В Госдуме предложили установить единые правила для браков с 16 лет во всех регионах России
Нина Останина попросила Минюст определить единые основания для раннего брака
Председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина выступила с инициативой создать общий для всей страны перечень обстоятельств, которые могут стать основанием для разрешения брака в возрасте 16–17 лет. Об этом сообщает РИА Новости.
Сейчас российское законодательство устанавливает брачный возраст с 18 лет. Однако при наличии уважительных причин органы власти могут разрешить заключение брака с 16 лет. При этом федерального списка таких причин не существует — их определяют региональные и муниципальные органы самостоятельно.
Поводом для обсуждения вопроса стало обращение мэра Братска Александра Дубровина, который заявил, что муниципалитеты сегодня вынуждены самостоятельно формировать перечни оснований для раннего заключения брака из-за отсутствия единых требований.
Останина направила обращение министру юстиции Константину Чуйченко, в котором попросила ведомство оценить возможность введения единого подхода к определению уважительных причин для вступления в брак с 16 лет и закрепления этих правил на федеральном или региональном уровне.
По словам депутата, действующая практика, при которой такие основания устанавливаются муниципальными нормативными актами, вызывает вопросы с точки зрения распределения полномочий. В обращении отмечается, что органы местного самоуправления могут выходить за пределы своих компетенций, самостоятельно определяя подобные перечни.
Кроме того, глава думского комитета попросила Минюст разъяснить, какими полномочиями обладают муниципальные власти при принятии решений о разрешении браков с 16 лет и насколько соответствует законодательству закрепление таких норм на местном уровне. В случае поддержки инициативы в России может появиться единый порядок, который будет регулировать условия заключения браков несовершеннолетними во всех регионах страны.
Spill Photography / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







