ВШЭ переименовала курс о гендерных исследованиях во «Введение в женские и мужские исследования»
В НИУ ВШЭ курс о гендерных исследованиях переименовали в программу «Введение в женские и мужские исследования». На этот факт обратило внимание издание «Бумага» (признано Минюстом РФ иноагентом).

Сменивший название курс входит в майнор «Гендерные исследования». На вкладке программы предмет обозначен как «Введение в гендерные исследование», при этом в 2023-2024 учебном году году раздел уже получил название «Введение в женские и мужские исследования». Описание курса о «женских и мужских исследованиях», имена некоторых преподавателей и число учебных часов полностью совпадают с курсом о гендерных исследованиях.
При этом в названия курса в прошлые годы на сайте вуза не поменяли. Например, в магистратуре ВШЭ в 2020–2021 году можно было прослушать курс по теме «Гендерные исследования».

31 августа профессор экономики и сооснователь ВШЭ Андрей Яковлев сообщил о своем увольнении из вуза в связи с «истечением срока действия контракта». Яковлев работал в Высшей школе экономики с 1993 года. Свои размышления о вузе и его судьбе он оформил в большой пост, который выложил в соцсетях.
11 августа 2023 года еще один сооснователь Вышки, Игорь Липсиц, сообщил, что уволился из вуза. Он решил покинуть университет после того, как руководство ВШЭ в одностороннем порядке аннулировало его контракт на дистанционную работу. Также он написал, что вместо занимаемой должности ему были предложены вакансии бухгалтера, мойщика посуды и паспортиста. Коллеге Яковлева, Липсицу, 73 года, и он также работал в Высшей школе экономики с момента ее основания в 1993 году.
Baturina Yuliya/ Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







