Названы лучшие естественно-научные и технические вузы по версии RAEX
Агентство RAEX и фонд Андрея Мельниченко опубликовали рейтинги лучших российских вузов в естественно-математической и инженерно-технической сферах. Лидером первого списка стал МГУ имени Ломоносова, а второго — МГТУ имени Баумана. Об этом сообщается на сайте RAEX.
Как поясняют составители рейтингов, в естественно-математическую область были включены: математика, физика, химия, биология и фундаментальные науки о Земле. К вузам инженерно-технической области был отнесен широкий спектр инженерных направлений: энергетика, строительство, информатика и вычислительная техника, авиастроение, робототехника, легкая промышленность и ряд других. На распределение мест в рейтингах при этом влияли три фактора — востребованность выпускников на рынке труда, качество образования и научные результаты.
В топ-50 рейтинга вузов в естественно-математической сфере вошли университеты 27 субъектов РФ, из них 13 вузов из Москвы и 5 из Санкт-Петербурга.
Топ-10 лучших естественно-математических вузов России по версии RAEX:
- МГУ имени Ломоносова;
- МФТИ;
- СПбГУ;
- Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»;
- Университет ИТМО
- НИУ ВШЭ
- Новосибирский национальный исследовательский государственный университет;
- МГТУ имени Баумана;
-
Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина;
-
Университет МИСИС.
В перечне лучших вузов в инженерно-технической сфере представлены учебные заведения 29 регионов России. В Москве расположены 17 из них, в Санкт-Петербурге — 10.
Топ-10 лучших инженерно-технических вузов России по версии RAEX:
- МГТУ имени Баумана;
- МФТИ;
- МГУ имени Ломоносова;
- НИЯУ «МИФИ»;
- Университет ИТМО;
- Университет МИСИС;
- СПбГУ;
- Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого;
- Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина;
- НИУ ВШЭ.
sirtravelalot / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






