Минтруд обеспокоен тем, что россияне все чаще тратят маткапитал на ежемесячные выплаты
И предлагает использовать его в первую очередь для покупки жилья
Министерство труда и социальной защиты обратило внимание, что российские семьи перестали тратить маткапитал на покупку жилья и все больше используют его как источник для ежемесячных выплат для детей до 3 лет. Ведомство предлагает правительству предпринять ряд мер, чтобы россияне тратили маткапитал на «решение долгосрочных, ключевых проблем». Об этом пишет издание «Московская перспектива», ссылаясь на проект доклада Минтруда РФ.
Минтруд обратил внимание, что семьи все реже направляют материнский капитал на покупку жилья. Еще в 2020 году для улучшения жилищных условий им пользовались в 58,8% случаев, в то время как в первый квартал 2026 года на квартирный вопрос пришлось лишь 18,8% обращений россиян к средствам маткапитала. Почти трехкратное снижение этого показателя фиксирует ведомство.
Укрепляется, напротив, тренд использовать маткапитал как источник для детских ежемесячных выплат. Россияне могут запросить их из средств маткапитала на каждого ребенка младше 3 лет, если доход семьи не превышает двух региональных прожиточных минимумов по региону. В 2020 году маткапитал использовали в таких целях в 24,5% случаев — и уже в 42,8% случаев в 2025 году.
Таким образом, в настоящее время семьи направляют средства материнского капитала на текущее потребление, а не на решение долгосрочных, ключевых проблем, что усугубляет проблему недостаточных жилищных условий для рождения детей.
Из документа Минтруда РФ. Цитата по изданию «Московская перспектива»
Чтобы переломить описанный тренд, Минтруд предлагает приоритизировать покупку жилья среди возможных целей использования маткапитала. «Московская перспектива» считает, что ведомство сделает это, добившись якобы запрета на использование семьями с одним лишь ребенком маткапитала для формирования ежемесячных выплат и оплаты образовательных услуг. Предполагаемое ограничение уже якобы балансируется едиными пособиями для детей из семей с низкими доходами. Их в России уже получает более 9 миллионов несовершеннолетних.
Другое намеченное Минтрудом направление работы — трансформация семейной ипотеки. Ведомство предлагает рассчитывать процентную ставку для каждой семьи отдельно, в зависимости от количества воспитываемых в ней детей. При рождении каждого последующего ребенка ставка по ипотеке должна для семьи понижаться. Ведомство предлагает также поднять верхнюю планку кредита для семей с двумя и более детьми — чтобы у родителей была возможность взять в ипотеку квартиру площадью более 60 м².
Фото: Shutterstock / Fotodom / Pla2na
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







