Выпускники на ЕГЭ-2026 по обществознанию путали полномочия власти и не понимали презумпцию невиновности
Участники выбирали 3 ответа, даже когда правильных было 2 или 4
Участники ЕГЭ по обществознанию в 2026 году при выполнении заданий с выбором нескольких правильных ответов нередко ориентировались не на содержание вопроса, а на количество вариантов.
Многие выпускники пытались во что бы то ни стало найти именно три правильных ответа, хотя в инструкциях было прямо указано, что их число может составлять от двух до четырех. Из-за этого школьники пропускали правильные варианты в заданиях, где их было четыре, и добавляли ошибочные ответы там, где правильных вариантов было только два. Такие ошибки Федеральный институт педагогических измерений (ФИПИ) приводит в методических рекомендациях, подготовленных по итогам анализа результатов ЕГЭ-2026.
В демоверсии экзаменационной работы было указано, что количество правильных ответов в заданиях 2, 4, 5, 7–12, 14 и 16 не фиксируется: в каждом конкретном задании их может быть от двух до четырех. Однако, как отмечают специалисты ФИПИ, часть участников это указание проигнорировала и фактически пыталась угадать нужное количество ответов.
Это особенно заметно на примерах из заданий 10 и 11. В одном из них полный правильный ответ включал четыре позиции. Выпускники, пытаясь выбрать только три, не указывали среди правильных признаков демократической избирательной системы наличие предвыборной агитации — этот вариант пропустили 16,2% участников, тайное голосование — 10%, равное избирательное право — 7,4%.
В том же задании часть участников не называла отдельные элементы подсистем политической системы. Институциональную подсистему пропустили 10% экзаменуемых, коммуникативную и нормативную — по 8,1%. Государство как элемент институциональной подсистемы не указали 14,6% участников, политические СМИ — 12,4%.
Обратная ситуация возникала в задании, где правильных ответов было только два. В стремлении обязательно найти третий вариант выпускники выбирали заведомо неверные суждения. Например, 25,8% посчитали правильным утверждение о том, что социальные нормы относятся к институциональной подсистеме политической системы. Еще 23,9% выбрали суждение о том, что по отношению к власти выделяют доминирующую и демократическую политические культуры.
19,4% участников ошибочно указали, что экономической базой гражданского общества является государственная собственность, а 16,3% — что в гражданском обществе преобладают вертикальные связи между участниками. Еще 25,9% посчитали правильным утверждение о том, что организационная подсистема политической системы представляет собой совокупность социальных норм, регулирующих отношения в связи с осуществлением государственной власти. 14,9% ошибочно отнесли политическую психологию к элементам нормативной подсистемы политической системы.
ФИПИ отдельно обращает внимание, что проблема не сводится только к одному типу заданий. В 2026 году выпускники испытывали трудности там, где требовалось не воспроизвести отдельный факт, а применить обществоведческие понятия и теоретические положения к конкретной ситуации.
Так, задание на различение существенных и несущественных признаков понятий и определение разных значений многозначных понятий выполнили 38,9% участников. В 2025 году показатель составлял 36,6%. Еще хуже выпускники справлялись с заданиями, где требовалось самостоятельно использовать теорию и приводить конкретные примеры: задание 19 выполнили 31,3%, а соответствующий критерий задания 25 — 27%.
Сложности возникали и при подготовке развернутых ответов. Задание 20, требовавшее сформулировать и обосновать суждения на основе текста и обществоведческих знаний, выполнили 24,6% экзаменуемых. Задание 24, связанное с составлением сложного плана, выполнили 29,8% участников по одному из критериев и только 11,6% — по другому. В задании 25 результаты по отдельным критериям составили от 27% до 31,6%.
По-прежнему трудным для выпускников остается задание, в котором нужно назвать выдающихся представителей отечественной науки или искусства и кратко охарактеризовать их достижения. ФИПИ отмечает, что такая проблема сохраняется из года в год. При этом в 2026 году участники, выполнявшие задания высокого уровня сложности с требованием привести примеры, практически не использовали межпредметные связи с другими школьными предметами.
Отдельный блок ошибок связан с политикой и правом. Задание на знание принципов организации государственной власти в России выполнили 54% участников. В 2025 году показатель составлял 49,7%. Выпускники затруднялись определить, к какой ветви власти, высшему государственному органу или должностному лицу относится та или иная функция.
Как и в предыдущие годы, одной из наиболее распространенных ошибок стала путаница между функциями законодательной власти и полномочиями главы государства. Также экзаменуемые смешивали предметы ведения и полномочия разных уровней публичной власти.
Задание 23, проверявшее знание и понимание ценностей и принципов, закрепленных в Конституции России, выполнили 41,8% участников против 39,8% годом ранее. Почти четверть экзаменуемых не смогла раскрыть смысл презумпции невиновности и объяснить положение о том, что закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
Кроме того, выпускники путали уголовные и административные наказания, способы защиты гражданских прав и дисциплинарные взыскания, а также меры процессуального принуждения и виды наказаний в административном и уголовном праве.
Сложности возникали и с экономической частью курса. Многие участники, по данным ФИПИ, плохо различали функции финансовых институтов, в том числе банковской системы, а также испытывали трудности с темами безработицы, инфляции, финансовых услуг и налоговой системы.
При этом с заданиями на поиск информации, которая уже была представлена в условии, выпускники в целом справлялись значительно лучше. Диаграмму в задании 9 правильно проанализировали 90,6% участников, текст в задании 17 — 91,4%. Задание 21 на анализ графика изменения спроса и предложения выполнили 75,4% экзаменуемых. Задание 1 на соотнесение видовых и родовых понятий выполнили 69%.
По данным ФИПИ, средний тестовый балл в 2026 году составил 54,98. Минимальный порог равнялся 42 тестовым баллам, или 21 первичному баллу, его не преодолели 20,8% участников. В ФИПИ отмечают, что этот показатель несколько ниже результатов предыдущих лет.
AnnaStills / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







