В Свердловской области возбудили дело после драки учителя с подростками
По словам педагога, подростки катались на байке по стадиону
В Свердловская область возбудили уголовное дело после драки между учителем и подростками. Об этом пишет E1.RU.
Инцидент произошел 31 марта в селе Юва Красноуфимского района на школьном стадионе, где гуляли четверо подростков. К ним подошёл мужчина — знакомый учителя. После словесной перепалки завязалась драка: мужчина схватил одного из подростков за голову, а остальные в ответ начали бить его ногами.
К участникам конфликта подбежал учитель. Сначала он сделал подросткам замечание, а затем замахнулся и ударил одного из них по лицу, громко ругаясь матом.
Позже педагог объяснил порталу, что подростки катались на байке по школьному стадиону, где проходят занятия. «Я ведь болею за свой стадион. Мы там постоянно прибираемся, делаем трибуны, всё ремонтируем, а такие подростки приезжают, пьют. После них на трибунах шприцы валяются», — приводит издание его слова.
При этом другой источник сообщил изданию, что это не первая конфликтная ситуация с участием учителя, однако ранее ему якобы «всё сходило с рук».
Региональное управление Следственный комитет России возбудило уголовное дело по статье о хулиганстве. Ситуацию взял на контроль глава ведомства Александр Бастрыкин.
кадр: E1.RU
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







