«Дети — это счастье, а счастья слишком много не бывает»: в РПЦ раскритиковали теорию о перенаселении планеты
Председатель патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Федор Лукьянов заявил, что теория о перенаселении Земли, призывающая человечество к сокращению рождаемости, противоречит божьему замыслу, ведь " каждый человек — это образ и храм Божий». Слова священника приводит РИА Новости.
«Теория перенаселения» существует лишь в искусственно созданных и уплотненных мегаполисах и в головах, сознании глобалистов. В реальном же мире, созданном Богом для человека и связанной с человеком природы, существуют огромные безлюдные пространства, ресурсов которых хватит на множество поколений. Не признавать это означает сознательно вводить человечество в заблуждение.
В Священном Писании сказано: «Плодитесь и размножайтесь и наполняйте землю». А каждый человек — это образ и храм Божий. Мы знаем, что дети — это счастье, а счастья слишком много не бывает. И чем больше людей на Земле, тем больше Божиих «храмов», тем больше любви и благодати Божией в этом мире».
иерей Федор Лукьянов, председатель патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи, защиты материнства и детства
Он также добавил, что заявления о перенаселенности планеты «создают почву для человеконенавистнических теорий, евгеники, умерщвления слабых и больных, абортов и эвтаназии». «Все это мир уже преодолел в 1945 году, когда был освобожден от фашизма. Поэтому те, кто хотят сократить численность населения, идут и против Бога и своих ближних, всего человечества в конечном итоге. Уверен, что курс России на поддержку традиционных семейных ценностей поддерживает большинство населения мира», — заключил глава комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства.
Ratchat / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026








