Примерно каждая третья семья Москвы и Санкт-Петербурга пользуется услугами помощников по дому
Согласно результатам исследования ВШЭ и РАНХиГС, почти каждое третье домохозяйство в Москве и Санкт-Петербурге со средним уровнем дохода использует наемный женский труд для помощи по дому, с детьми и пожилыми родственниками. Вопреки расхожему мнению, эту работу для жителей мегаполисов чаще всего выполняют не мигранты, а россиянки из того же региона проживания. Эти данные публикует «Коммерсант».
Эксперты выяснили, что при этом чаще всего нанимаются на такую работу преимущественно такие же жители Москвы и Санкт-Петербурга.
Опрос показал, что услуги женщин-работниц оказались востребованы в 17% домохозяйств, без учета репетиторства и ремонта — около 7–8%. Причем большая часть домохозяйств (61%), которые пользовались услугами женщин-работниц, оценивали свои доходы как средние. Представители этой категории респондентов, отвечая на стандартный вопрос о размере зарплат, указывали, что им хватает денег на еду, одежду и бытовую технику. 23% опрошенных оценили свои доходы как высокие — в частности, достаточные для покупки автомобиля и более, а 16% — как низкие, поскольку их хватает только на еду.
Согласно результатам исследования, в 64% домохозяйств, пользующихся услугами женщин по найму, работают жительницы столицы и Петербурга. Лишь в 14% домохозяйств двух городов нанятая женщина была россиянкой из другого региона, а в 16% — гражданкой другого государства (разбивки по гражданству не приводятся).
Чаще всего соседки по региону привлекались домохозяйствами в качестве репетиторов, среди внутренних мигранток такой вид занятости встречался в 2,5 раза реже, а среди иностранных практически отсутствовал. В области выполнения домашней работы ситуация зеркальная, этим трудом в 2,5 раза чаще занимаются мигрантки-иностранки. Кроме этого, работницы-иностранки в три раза чаще россиянок, как приезжих, так и из одного региона, идут в сиделки.
Большая часть домохозяйств, участвовавших в исследовании (63%), нанимали работниц с помощью рекомендаций от своих знакомых или родственников. Более двух третей семей не заключали никаких договоров при найме работниц.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе












