Одна из трех московских стобалльниц поступила в РЭУ имени Плеханова
Девушка выбрала обучение на направлении «Прикладная математика и информатика»
Одна из трех выпускниц московских школ, которым удалось получить максимальные 400 баллов по итогам ЕГЭ, стала студенткой Российского экономического университета имени Плеханова. Об этом со ссылкойна и. о. ректора вуза Алексея Никулина сообщает РИА Новости.
По его словам, девушка осознанно выбрала именно этот университет и направление подготовки «Прикладная математика и информатика». «Одна из трех четырехсотбалльниц Москвы поступила к нам. Самое интересное — когда мы с ней встретились, стало понятно, что ее выбор был полностью осознанным. Она поступила на направление „Прикладная математика и информатика“», — рассказал Никулин.
Абитуриентку заинтересовали университетские лаборатории прикладного искусственного интеллекта и цифровых решений. В этих подразделениях специалисты проводят совместные исследования в области медицины вместе со столичными медицинскими центрами.
«Наша абитуриентка целенаправленно выбрала эту программу. Мы увидели, что сегодня, помимо ориентации на взаимодействие с индустриальными партнерами, поступающих также привлекает наука, и это не может не радовать», — подчеркнул он.
Ранее стало известно о другом рекордном результате приемной кампании этого года. Выпускница московской школы № 1409 Екатерина Малкова, ставшая первой в истории проведения ЕГЭ обладательницей 500 баллов, была зачислена в МФТИ.
В этом году на бюджетные места в МФТИ были зачислены 1 117 человек. Средний результат поступивших составил 98 баллов.
Екатерина Малкова ранее подала документы в МФТИ и рассматривала несколько образовательных программ. Исторический результат она показала сразу по пяти предметам: русскому языку, профильной математике, физике, химии и информатике. Набранные 500 баллов стали первым подобным достижением за все 25 лет существования ЕГЭ.
фото: t.me/PlekhanovUniverse
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







