В Госдуме хотят запретить распространять информацию о нападениях в школах
Автор инициативы Артем Метелев заявил, что СМИ и паблики уделяют чрезмерное внимание личностям нападавших
В Госдуму в ближайшее время планируют внести законопроект, предусматривающий ограничение распространения информации о нападениях в образовательных учреждениях. Об этом со ссылкой на председателя комитета по молодежной политике Артема Метелева сообщает ТАСС.
По его словам, документ уже согласован с правительством и администрацией президента и является результатом многолетней работы. Парламентарий отметил, что инициатива направлена на снижение рисков повторения подобных преступлений и формирование более ответственного подхода к освещению таких тем в медиа и интернете.
Заявление прозвучало на заседании коллегии, посвященном итогам деятельности Федерального агентства по делам молодежи за 2025 год и планам на 2026 год. В ходе обсуждения Метелев подчеркнул, что после громких и трагических происшествий в школах отдельные средства массовой информации и интернет-площадки могут уделять чрезмерное внимание личностям нападавших, что, по его мнению, способно создавать эффект героизации преступников.
Он указал, что в условиях конкуренции за аудиторию некоторые журналисты и администраторы популярных сообществ в соцсетях стремятся к максимальному резонансу и просмотрам, что иногда приводит к чрезмерно подробному освещению действий преступников и их биографий. По мнению депутата, подобная подача информации может оказывать негативное влияние на подростков и молодых людей с нестабильной психикой, провоцируя попытки подражания.
Метелев подчеркнул, что новый законопроект будет направлен именно на корректировку этой ситуации и установление дополнительных ограничений в сфере распространения сведений о нападениях в школах. Предполагается, что меры коснутся формата и объема публикуемой информации, чтобы исключить элементы, способные способствовать романтизации или популяризации насилия.
Также парламентарий отметил, что причины подобных инцидентов, как правило, носят комплексный характер. Среди ключевых факторов он назвал травлю и деструктивное влияние интернет-среды. По его словам, профилактика таких рисков требует не только законодательных мер, но и системной работы с молодежью, образовательными учреждениями и цифровыми платформами.
Denis Kabelev / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








