В школах предложили проводить уроки, посвященные безопасному использованию искусственного интеллекта
В школах предложили проводить уроки, посвященные безопасному использованию искусственного интеллекта. Официальное обращение министру просвещения РФ Сергею Кравцову и главе Минцифры РФ Максуту Шадаеву направил вице-спикер Госдумы Борис Чернышов, пишет РИА Новости.
Модуль о безопасном и ответственном взаимодействии с ИИ-технологиями хотят ввести в рамках «Разговоров о важном». По словам Чернышова, искусственный интеллект перестал быть просто «умным поиском».
«Это мощнейший инструмент влияния, который учится в том числе на слабостях человека, и уже может влиять на нас, особенно на неокрепшие детские умы», — считает депутат. По словам Чернышова, ребенок просто сидит в телефоне, а «бездушный алгоритм» может «методично, шаг за шагом, вести его к краю».
Модуль предлагают адаптировать для разных возрастных групп:
- в 5–7 классах акцент сделают на базовых правилах цифровой гигиены и критическом восприятии контента;
- в 8–9 классах — на осознанном использовании технологий и этических аспектах;
- в 10-11 классах предложат углубленное изучение принципов работы ИИ, правовых аспектов его применения и оценки потенциальных рисков.
Quintanilla/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





