Опрос: половина россиянок считает, что муж должен зарабатывать больше 80 тысяч рублей
По данным опроса аналитического центра университета «Синергия», 44% российских женщин считают, что муж должен зарабатывать от 80 до 110 тысяч рублей. При этом среди большинства мужчин запрос на зарплату жены значительно ниже, его удовлетворит зарплата супруги в размере 50-80 тысяч рублей. Результаты опроса приводит РИА «Новости».
По мнению 36% россиянок, мужчина обязан получать порядка 110–140 тысяч рублей. Каждая девятая хотела бы хотела бы, чтобы партнер получал 140–170 тысяч рублей в месяц, а 9% женщин заявили, что готовы жить только с мужчиной, который зарабатывает свыше 200 тысяч.
При этом российские мужчины в своих зарплатных ожиданиях от партнерши оказались значительно скромнее. Половине достаточно, чтобы их партнерши получали от 50 до 80 тысяч рублей. Около 30% респондентов назвали сумму в размере 80-110 тысяч рублей, а 13% — в размере от 110 до 140 тысяч рублей. Только 6% россиян сказали, что женщина должна получать более 200 тысяч.
Абсолютное большинство женщин (90%) не выйдут замуж за человека, который по каким-либо причинам не может или не хочет работать, в то время как 65% мужчин не против жить с безработной женщиной.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе











