Исследование: успехи МГУ, СПбГУ и других вузов в рейтинге QS связаны количеством контрактов вуза и издателя списка
Улучшение позиций некоторых российских вузов в одном из самых популярных мировых рейтингов университетов QS напрямую связано с количеством контрактов, заключенных учебными заведениями и издателем Quacquarelli Symond. Об этом со ссылкой на публикацию сообщает Skillbox.
Автор исследования Игорь Чириков отмечает, что в университетской и научной среде давно обсуждается проблема зависимости рейтингов от коммерческих отношений между вузом и составителем списка. Например, как следует из доклада Чирикова, с 2013 по 2020 годы включённые в исследование 28 российских университетов в совокупности потратили на явно связанные с издателем контракты (в том числе и услуги частных консультантов) более 2,8 млн долларов. В частности, речь идет о вузах, попавших в QS World University Rankings 2021, вышедший в июне 2020 года. В списке отмечен подъем МГУ, СПбГУ, Новосибирского и Томского госуниверситетов, а также МФТИ, ВШЭ, МИФИ и некоторых других.
В ходе исследования выяснилось, что вузы, которые часто покупают услуги QS, за пять лет сдвинулись в рейтинге на 191 позицию выше. В то же самое время университеты с меньшим числом контрактов подвинулись в среднем на 74 места вверх. Однако в другом не менее престижном мировом рейтинге от издания THE (Times Higher Education, связанных с ним контрактов на портале госзакупок было в 11 раз меньше) обе группы за этот же период двигались вверх в одинаковом темпе.
В исследовании также высказывается опасение, что составители рейтингов могут быть готовы закрывать глаза на искаженные данные, предоставленные университетами-клиентами. Чириков предложил вузам хорошенько обдумать объективность своего участия в рейтингах компаний с конфликтом интересов. Составителям списков в то же время следовало бы более открыто публиковать информацию о своих денежных отношениях с тем или иным мировым университетом.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть






