ChatGPT набрал максимальные баллы сразу по 9 предметам на единых вступительных экзаменах в университеты Японии
ChatGPT впервые набрал максимальные баллы сразу по девяти предметам на единых вступительных экзаменах в университеты, которые прошли в этом году в вузах Японии, сообщает издание Mainichi.
Токийская компания LifePrompt Inc. протестировала последнюю версию чат-бота во время недавних вступительных экзаменов. В общей сложности ChatGPT сдавал 15 предметов и показал среднюю точность ответов на уровне 97%, при этом по девяти дисциплинам результат оказался 100%-ным. Среди предметов, где ИИ получил максимальные оценки, были математика, химия, информатика, а также политика и экономика.
Худший результат ChatGPT показал на экзамене по японскому языку, где его точность составила 90%. Сложности у модели по-прежнему вызывает структурирование и интерпретация информации, изложенной на японском языке.
Единые вступительные экзамены ежегодно сдают абитуриенты, поступающие в национальные и часть частных университетов Японии. Кандидаты сами выбирают перечень необходимых предметов. В этом году участие в двухдневных тестах приняли около 500 тысяч человек по всей стране, а результаты экзаменов будут использоваться при отборе студентов 813 университетами, колледжами и младшими колледжами.
Особое внимание при эксперименте уделили предметам, которые обычно выбирают абитуриенты одного из самых конкурентных направлений Токийского университета — программы Human Sciences I. По этому набору дисциплин ChatGPT набрал 97%, что значительно выше показателей прошлых лет: 66% в 2024 году и 91% в 2025 году.
Для сравнения, результат в 89% на этих экзаменах дает абитуриенту около 50% шансов на поступление на программу Human Sciences I в этом году, следует из данных крупной сети подготовительных школ Kawaijuku Group.
Во время тестирования доступ ChatGPT к поисковым системам и внешним сайтам был полностью заблокирован, и все ответы чат-бот давал, опираясь исключительно на данные и знания, уже заложенные в модель.
Azulblue / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







