ChatGPT набрал максимальные баллы сразу по 9 предметам на единых вступительных экзаменах в университеты Японии
ChatGPT впервые набрал максимальные баллы сразу по девяти предметам на единых вступительных экзаменах в университеты, которые прошли в этом году в вузах Японии, сообщает издание Mainichi.
Токийская компания LifePrompt Inc. протестировала последнюю версию чат-бота во время недавних вступительных экзаменов. В общей сложности ChatGPT сдавал 15 предметов и показал среднюю точность ответов на уровне 97%, при этом по девяти дисциплинам результат оказался 100%-ным. Среди предметов, где ИИ получил максимальные оценки, были математика, химия, информатика, а также политика и экономика.
Худший результат ChatGPT показал на экзамене по японскому языку, где его точность составила 90%. Сложности у модели по-прежнему вызывает структурирование и интерпретация информации, изложенной на японском языке.
Единые вступительные экзамены ежегодно сдают абитуриенты, поступающие в национальные и часть частных университетов Японии. Кандидаты сами выбирают перечень необходимых предметов. В этом году участие в двухдневных тестах приняли около 500 тысяч человек по всей стране, а результаты экзаменов будут использоваться при отборе студентов 813 университетами, колледжами и младшими колледжами.
Особое внимание при эксперименте уделили предметам, которые обычно выбирают абитуриенты одного из самых конкурентных направлений Токийского университета — программы Human Sciences I. По этому набору дисциплин ChatGPT набрал 97%, что значительно выше показателей прошлых лет: 66% в 2024 году и 91% в 2025 году.
Для сравнения, результат в 89% на этих экзаменах дает абитуриенту около 50% шансов на поступление на программу Human Sciences I в этом году, следует из данных крупной сети подготовительных школ Kawaijuku Group.
Во время тестирования доступ ChatGPT к поисковым системам и внешним сайтам был полностью заблокирован, и все ответы чат-бот давал, опираясь исключительно на данные и знания, уже заложенные в модель.
Azulblue / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







