ChatGPT лучше отвечает на грубо сформулированные запросы — исследование
Новая работа ученых из Пенсильванского университета показала, что ChatGPT способен давать более точные ответы, если обращаться к нему в грубой форме. Однако исследователи предупреждают –подобное общение с ИИ может иметь нежелательные последствия в будущем. Об этом сообщает издание Fortune.
Модель ChatGPT-4o давала более точные ответы на 50 тестовых вопросов с вариантами выбора, если формулировки запросов становились более резкими. Ученые протестировали более 250 вариантов запросов, классифицированных от «очень вежливых» до «очень грубых». В итоге самые резкие фразы — вроде «Эй, помощник, разберись с этим» — обеспечивали точность ответов 84,8%, что примерно на 4% выше, чем при обращениях в духе «Будьте так добры решить следующий вопрос».
Тем не менее исследователи подчеркивают, что «некорректное или оскорбительное общение» с искусственным интеллектом может иметь негативные последствия. «Использование унижающего или оскорбительного языка при взаимодействии человека с ИИ может негативно сказаться на пользовательском опыте, доступности и инклюзивности, а также способствовать распространению вредных коммуникативных норм», — говорится в исследовании.
Работа ученых из Пенсильванского университета пока не прошла рецензирование, однако уже вызвала интерес в научной среде, поскольку доказывает, что на результаты работы чат-ботов влияет не только структура запроса, но и тон общения. Это говорит о том, что взаимодействие человека и искусственного интеллекта оказывается более сложным и многослойным, чем предполагалось ранее.
Ранее аналогичные исследования показывали, что чат-боты чувствительны к стилю общения с пользователем. Так, в одном из экспериментов ученые смогли заставить языковую модель выдавать запрещенные ответы, применяя техники убеждения, обычно эффективные на людях. В другом исследовании выяснилось, что постоянная подача некачественного вирусного контента может вызывать у моделей «когнитивное вырождение», выражающееся в росте психопатических и нарциссических черт.
Авторы исследования признают, что полученные результаты имеют ограничения — выборка ответов была относительно небольшой, а эксперимент проводился преимущественно с одной моделью (ChatGPT-4o). Они также допускают, что более продвинутые ИИ в будущем смогут игнорировать тон обращения, концентрируясь исключительно на сути вопроса.
«Мы, люди, всегда мечтали о том, чтобы машины могли разговаривать с нами естественным языком. Но теперь становится ясно, что у таких интерфейсов есть и обратная сторона, и в структурированных API (Application Programming Interface, то есть интерфейсы, через которые программы общаются не в форме живого диалога, а с помощью четко определенных команд, форматов и параметров) все же есть определенная ценность», — отметил профессор информационных систем Пенсильванского университета Ахил Кумар, соавтор исследования.
miss.cabul / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







