Родители тяжелобольных детей требуют отставки руководства НМИЦ здоровья детей
На платформе Change.org опубликована петиция с требованием отправить в отставку руководство Национального медицинского исследовательского центра здоровья детей (НЦЗД). Автором петиции выступила основательница АНО «Темида» Марина Десятская.
«Требуем отставки руководства „Национального медицинского исследовательского центра здоровья детей“ (НЦЗД), чье решение привело к тому, что двух летний ребенок остался без почки, погибло 4 ребенка, а пациенты с командой врачей, опять остаются без отделения и работы!», — сказано в петиции.
По мнению родителей тяжелобольных детей, работа директора НЦЗД Андрей Фисенко «разрушила трансплантационную программу». «С начала 2020 года сменилось шесть заведующих отделением заместительной почечной терапии, основной клинический базы отдела трансплантации органов», — сказано в документе.
Родители обвиняют руководство центра в нарушении приказов Минздрава, отказе в обследовании доноров и предоперационной подготовке, отсутствии должного динамического наблюдения пациентов и др. Также в петиции указано, что «число сотрудников отделения трансплантации органов детям не соответствует установленным нормативам, что приводит к титанической нагрузке на имеющийся состав».
Ранее с требованием отправить в отставку руководство НЦЗД родители обратились в Минздрав. Ранее 18 ноября 2019 года Михаила Каабака, единственного в России врача, который успешно пересаживал почки детям весом до десяти килограммов, вместе с коллегой Надеждой Бабенко уволили из центра. Через неделю министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова восстановила врачей в должности.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026








