Московские онкологи будут обязаны перепроверять диагнозы, поставленные детям в регионах
Национальному медицинскому исследовательскому центру детской гематологии, онкологии и иммунологии (НМИЦ) имени Рогачёва поручено составить алгоритм перепроверки онкологических диагнозов, поставленных детям в регионах. Как сообщает РБК со ссылкой на президента НМИЦ Александра Румянцева, список поручений по усовершенствованию борьбы с детскими раковыми заболеваниями уже подписал министр здравоохранения Михаил Мурашко.
Замгендиректора центра Алексей Масчан рассказал журналистам, что сейчас поставленные на местам диагнозы в Москве не пересматривают. Забор биоматериала проводится в регионах и там же выносится решение. У трети детей, которых привозят на лечение в столицу, диагнозы оказываются ошибочными, что приводит к неправильно подобранной терапии.
Сейчас, чтобы узнать мнение московских онкологов, родители должны сами оплачивать транспортировку материалов для анализов. Иногда это удается оплатить совместно с региональными организациями ОМС. Подразумевается, что новый регламент будет предусматривать прямое финансирование этой процедуры и поможет в дальнейшем снизить процент неверной диагностики.
Кроме этого, в поручениях Минздрава есть пункт о модернизации и сертифицированные работы региональных лабораторий, что также должно уменьшить статистику ошибок.
Столичные онкологи продолжат добиваться обеспечения детей с онкологией эффективными и современными лекарствами. В Росздравнадзор направлен список из десяти устаревших, низкоактивных и токсичных медикаментов, которые нуждаются в фармконтроле. «Нас не устраивают препараты, которые производит российская фармацевтика, причем речь идет об абсолютно базовых препаратах. Это нивелирует результаты в лечении лейкоза», — заявил Алексей Масчан.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026




