В Иркутске мать и бабушку осудили за избиение педиатра из-за отсутствия бахил
Матери назначили 3,5 года условно, бабушке — 1,5 года ограничения свободы
В Иркутске суд вынес приговор двум женщинам, напавшим на педиатра из-за отсутствия у врача бахил. Об этом пишет пресс-служба судов области.
Инцидент произошел в декабре 2024 года. Педиатр детской поликлиники № 9 Дарья Волокитина пришла по вызову. Мать и бабушку ребенка возмутило то, что у врача не было бахил, — они толкнули и несколько раз ударили женщину, а после заперли педиатра в квартире. Волокитина получила закрытую черепно-мозговую травму, гематомы и ушибы мягких тканей.
Уголовное дело рассматривалось в отношении 26-летней нападавшей (мать ребенка) и ее 57-летней матери (бабушка ребенка). Первую обвиняли в незаконном лишении свободы с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и в угрозе убийством, вторую — в незаконном лишении человека свободы, совершенном группой лиц.
Суд приговорил мать ребенка к 3 годам и 6 месяцам условного срока, с испытательным сроком 2 года. Бабушку ребенка — к 1 году и 6 месяцам ограничения свободы. В пользу педиатра с них также взыскали компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей.
fadfebrian/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







