Супруги-ученые получили «научный Оскар» за прорыв в лечении наследственной слепоты
Их генная терапия помогла вернуть зрение пациентам с редким заболеванием
Супруги Джин Беннетт (молекулярный биолог) и Альберт Магуайр (офтальмолог) получили премию Breakthrough Prize в области наук о жизни, разработав первую одобренную генную терапию против наследственной слепоты. Об этом пишет Penn Medicine.
Супруги работали над препаратом Luxturna 25 лет. Его одобрили в США в 2017 году. Лечение предназначено для людей с амаврозом Лебера — генетическим заболеванием, при котором зрение часто полностью пропадает уже в молодом возрасте. Один из пациентов, принявший участие в клинических испытаниях рассказал, что благодаря препарату смог впервые увидеть лицо своего ребенка, текстуру деревянной мебели и движение деревьев.
Беннетт и Магуайр познакомились в Гарвардской медицинской школе, где им поручили вместе проводить анатомическое вскрытие мозга. «Как ты думаешь, сможем ли мы разработать генную терапию для лечения наследственных форм слепоты?» — спросил однажды Магуайр свою жену. Она ответила: «Конечно». По словам мужчины, в тот момент эта идея была «всё равно что в 1950 году мечтать о полете на Луну», однако они были настолько наивны, что сложность задачи их не испугала.
Позже они начали исследовать возможность лечения амавроза Лебера, связанного с дефектом гена RPE65. В университете, где они работали, содержалась колония слепых собак. «Собаки очень восприимчивы к визуальной информации, — сказала Беннет. — Когда видишь этих слепых животных, хочется им помочь». Первые испытания терапии ученые проводили на них.
Для доставки нужного гена они использовали модифицированный вирус, устроенный по принципу «конфеты M& M»: попадая в клетку, его белковая оболочка растворялась, а внутри оставался фрагмент ДНК, который запускал выработку фермента, отсутствующего у собак с этим заболеванием. Спустя нескольк электроретинограммы показали, что зрительная функция у животных частично восстановилась. В итоге исследователи забрали себе двух собак, на которых проводились испытания, — Венеру и Меркурия.
В 2007 году супруги перешли к клиническим испытаниям генной терапии на людях.
Премию Breakthrough Prize, которую называют «научным Оскаром», вручили на церемонии в Лос-Анджелесе. Беннетт и Магуайр также получили денежный приз — 3 миллиона долларов.
Как рассказали ученые, они старались ограничивать разговоры о работе, чтобы наука не поглотила их личную жизнь. Однако нередко случалось, что их дети «закатывали глаза», когда кто-то из родителей начинал обсуждать сетчатку глаза за обеденным столом.
кадр: pennmedicine.org
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе









