РПЦ предлагает наказывать за ложные доносы на семью и ошибки сотрудников опеки
Председатель патриаршей комиссии РПЦ по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Федор Лукьянов предложил ввести ответственность за ложные доносы на семью, а также за ошибки сотрудников опеки. Об этом сообщает РИА Новости
«Требуется установить сегодня ответственность за ложный донос на семью. В настоящее время отсутствуют нормы законодательства, предусматривающие ответственность за предоставление должностным лицам, правоохранительным органам, органам опеки и попечительства, учреждениям системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних заведомо недостоверных, ложных сведений, которые становятся основанием для вмешательства в семейную жизнь», — отметил представитель РПЦ.
Лукьянов добавил, что в таких ситуациях семьи вынуждены «многие месяцы подвергаться унизительным проверкам, нападкам, угрозам, вымогательству»: что «способствует процветанию практики ложных доносов на семьи, в том числе использованию их в целях мести, для выяснения отношений в „соседских войнах“ и при бракоразводных процессах».
По словам Лукьянова, сейчас в России сотрудники опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних наделены «широкими полномочиями и правами при отсутствии ответственности за чрезмерное и неправомерное вмешательство в семьи». «В законодательстве в настоящее время отсутствуют специальные нормы, устанавливающие ответственность за нарушение предусмотренных законом прав родителей (законных представителей) или воспрепятствование их осуществлению со стороны различных должностных лиц и организаций, что способствует нарушению этих прав. Ответственность должностных лиц за нарушение прав семьи и родителей может в таких случаях наступать лишь в виде дисциплинарной, по служебной линии, однако на практике в подобных случаях взыскания используются редко», — отметил он.
При этом единственным способом защиты для семей, ставших жертвами доносов и непрофессионального подхода органов опеки единственным доступным механизмом защиты «оказывается обращение в прокуратуру или суд, а конкретной ответственности должностные лица и организации, допустившие нарушения прав семьи и родителей, не несут».
Ground Picture / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Зинаида БарыкинаГосподи, это так смешно, там много мошенников и нехороших дядек, которые хотят встречаться с 8ми летками. Я недавно статью видела, правда она 2017 года, но тем не менее!!! Я вот запрещаю своим детям скачивать «Roblox», чтобы потом по заброшками не шатались и не гавкали на мать родную, а то возомнили.
5 родительских вопросов про Roblox: что это за игра, на что там тратят деньги и почему ее запретили в России
ВековойСпасибо! Дано точное описание государственной школьной педагогики принуждения, от которой опытный учитель старается отойти и вводить разрешённые приёмы педагогики выбора. Добавлю к этому, что и родитель должен по возможности снижать негативное влияние школьной практики принуждения к учёбе https://mel.fm/blog/menedzhment-rynochny/56382-kak-gubyat-talanty
«Просто не хотелось, устал»: 6 способов вернуть мотивацию подростку, которому «всё равно»
Алина ВешкуроваНа самом деле работодатель не обязан никого брать на практику. Если за неё надо будет платить зарплату, то все студенты будут проходить практику на базе кафедры, потому что найти им другую базу практики будет сложно. Возможно у врачей и учителей другая история. Насколько знаю учителя и так часто работают в школе ещё во время обучения в вузе. Лучше развивать центры карьеры в вузах, они предлагают много вариантов оплачиваемой стажировки или частичной занятости
«Хватит использовать студентов как бесплатную рабочую силу»: как система образования ломает карьеру на старте





