В Минпросвещения поддержали рекомендации, запрещающие физический досмотр участников ЕГЭ-2026
Накануне Рособрнадзор запретил сотрудникам, обеспечивающим правопорядок, прикасаться к участникам ЕГЭ и их личным вещам
Минпросвещения поддержало установленный коллегами из Рособрнадзора порядок досмотра участников ЕГЭ. Как сообщает со ссылкой на ведомство ТАСС, организаторы и охранники не должны прикасаться к участникам госэкзамена и их вещам.
Накануне Рособрнадзор утвердил новые рекомендации по проведению ЕГЭ в 2026 году, согласно которым организаторам экзамена и сотрудникам, обеспечивающим порядок, запрещено проводить досмотр участников. В новых правилах отдельно подчеркивается, что представители экзаменационных пунктов не имеют права прикасаться к выпускникам или их личным вещам. Проверка должна осуществляться без физического контакта.
Если при прохождении контроля срабатывает металлодетектор, организатор обязан предложить участнику добровольно передать предмет, вызвавший сигнал. Такой предмет можно оставить в специально отведенном месте для хранения личных вещей либо передать сопровождающему.
При этом в документе оговаривается, что отказ от добровольной сдачи запрещенного предмета приведет к недопуску на экзамен в ППЭ. Вопрос о возможности пересдачи в резервные сроки в таком случае рассматривается отдельно: решение принимает председатель государственной экзаменационной комиссии.
Новые рекомендации стали продолжением изменений, направленных на защиту прав участников экзамена. Ранее Рособрнадзор уже разрешил присутствие родителей в пунктах проведения ЕГЭ для контроля за соблюдением прав выпускников. О введении этой меры было объявлено в начале 2025 года.
Поводом для изменений стали многочисленные жалобы после ЕГЭ-2024. Тогда школьники из разных регионов сообщали о жестких процедурах досмотра в ППЭ. Подростки рассказывали, что в ряде случаев проверяющие фактически требовали раздеваться до нижнего белья.
Frame Stock Footage / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







