Суд в Татарстане признал незаконным отчисление студентки, якобы использовавшей ИИ в написании диплома, и взыскал с вуза штраф
А отчисление признали незаконным
Студентку Московского международного университета (ММУ) в Казани отчислили в июне 2025. Это произошло, когда научный руководитель девушки увидел в отчетах о проверке выпускной квалификационной работы (ВКР) наличие текста, сгенерированного нейросетью. Теперь же, передает ТАСС, Верховный суд Татарстана признал отчисление незаконным.
Студентку восстановили на четвертый курс лингвистического факультета, а ММУ обязали допустить ее диплом до защиты с процентом оригинального текста не меньше 50. Суд также взыскал с вуза компенсацию за моральный ущерб — 40 тысяч рублей, и штраф — 20 тысяч рублей.
Проблемы с ВКР у студентки начались, когда ее работу загрузили для проверки в систему «Антиплагиат.Вуз», которая определила высокий процент заимствований и использования ИИ. («Мел», кстати, писал, что в университетах до сих пор сталкиваются с проблемами из-за этой системы, распознающей оригинальный текст как написанный нейросетью). После беседы с научным руководителем и попытки исправить работу «Антиплагиат» снова выдал высокий процент заимствований. Студентку отчислили — из-за «недобросовестного освоения образовательной программы».
В ходе проверок по делу суд постановил, что документы, где написано о проценте заимствования, не были предоставлены студентке вовремя. К тому же, руководство университета не определяло критерии и правила допустимости использования нейросетей в написании ВКР.
«Отчет системы проверки носит вероятностный характер, содержит оговорку, окончательное решение остается за экспертом, при этом научный руководитель, как признал сам университет, не осведомлен о принципах работы системы», — написано в материалах дела.
Garun.Prdt / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







