Приморский священник потребовал убрать скульптуру инопланетянина из мультфильма «Тайна третьей планеты», оскорбляющую чувства верующих
В Приморском крае иерей Андрей Васякин добивается демонтажа скульптурной композиции с инопланетянином Ушаном и летающей тарелкой из мультфильма «Тайна третьей планеты». По мнению священника, памятник «оскорбляет чувства верующих», так как расположен на месте, где проводятся молебны и крестный ход. Об этом сообщает «Подъем».
Иерей уже написал письмо мэру Дальнегорска Александру Теребилову от имени православных христиан, в котором указал, что на месте, где стоит скульптура с инопланетянином ежегодно проводятся крестные ходы и молебны, так как рядом располагается поклонный крест и место, где находился первый храм. Арт-объект, по словам инициатора жалобы, представляет собой «космического пришельца в виде демонического существа» и оскорбляет религиозные чувства.
По информации издания, бронзовые скульптурные композиции, среди которых оказался и инопланетянин, установила администрация города в рамках нацпроекта «Туризм и индустрия гостеприимства». «Каждый житель Дальнегорска слышал легенду Высоты 611, известную в мировой уфологической среде, как место падения неопознанного летающего объекта 29 января 1986 года. С тех пор ведутся разговоры об инопланетном происхождении наблюдаемого горожанами явления. Сотрудники музея разработали туристический маршрут „611 шагов к звездам“. Теперь всех туристов и жителей города на площади у автовокзала будет встречать летающая тарелка и инопланетянин Ушан. Ему можно нашептать на ухо желание, которое улетит во Вселенную и обязательно исполнится», — говорится в описании проекта.

«Я на словах им говорил не один раз, но они полностью игнорируют все это. Говорят, что это арт-объекты. Ну, можно же какие-то другие объекты. В Мариуполе, например, Сталевар стоит, огромная стела. Посвящена профессии, но у нас это все демонизируется, как-то высмеивается. И мы ходим, улыбаемся, всё нормально. Ну сколько же можно? У нас этих демонических существ уже больше, чем храмов в Дальнегорске», — пожаловался Васякин тг-каналу Baza.
фото и копия обращения: t.me/bazabazon
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








