Гарвард обвинили в наличии привилегий при поступлении для родственников выпускников и доноров вуза
Три американские организации адвокатов, защищающие права меньшинств, подали иск против администрации Гарвардского университета, обвинив руководство вуза в фактическом непотизме, царящем при приеме родственниками выпускников или доноров вуза. Об этом сообщает CNN.
В иске сказано, что привилегированные студенты, поступающие в рамках негласной квоты для семей выпускников и спонсоров Гарварда «преимущественно белые», а их количество составляет до 15% всех принятых на учебу. Истец утверждает, что при отсутствии непотизма в Гарвард могли бы поступить больше афроамериканцев, латиноамериканцев, а также выходцев из азиатских семей и представителей коренного населения Америки.
Иск был подан на фоне недавнего решения Верховного суда США, отменившего позитивную дискриминацию при поступлении в учебные заведения страны. Это означает, что раса абитуриента не должна будет больше учитываться при решении о его зачислении. Позитивная дискриминация работала в США с начала 1960-х для того, чтобы сократить отставание между белыми и чернокожими студентами. Все эти годы позитивная дискриминация была причиной политических и судебных споров относительно своей справедливости.
Авторы петиции полагают, что решение Верховного суда США негативно скажется на разнообразии поступающих. В связи с этим организации, подавшие в суд, призвали Министерство образования США обеспечить такую процедуру поступления в вузы, в ходе которой «нельзя будет выявить родственные связи абитуриентов».
По статистике, из общего числа поступивших в 2023 году на программу бакалавриата Гарварда афроамериканцы и студенты из стран Африки составили 15,3%, американцы азиатского происхождения — 29,9%, а студенты латиноамериканского происхождения — 11,3%. Коренные жители Северной Америки и Гавайских островов представляют только 2,7% принятых студентов. Примерно 40,8% зачисленных абитуриентов считаются белыми.
Популярные комментарии
Александра ПоповаЧерт, хорошо, что я уже закончила школу и не буду читать эту макулатуру от авторов-маразматиков. Если гос-во так хочет учить нас созданию крепкой семьи (а идея сама по себе неплохая), то пусть пособия пишут психологи с МЕДИЦИНСКИМ образованием. А церковники пусть в светское учреждение не лезут. Всё.
«Для молодого мужа неестественно выражать чувства так, как это было до брака». Что пишут в учебниках по семьеведению
Наталия ТимофееваКакая недалекость. Так как вы рассуждают, те, кто сам не повзрослел, так как обвиняют других, в частности психологов, а своих изъянов не замечают. Крайности, особенно в воспитании детей, до добра не доводят, что доказана самой жизнью. Потому во всем должна быть мера, и в ласке, и в строгости. Уважение к чьим-либо чувствам не должно быть однобоким. Любая семья основывается на взаимных любви, уважении, поддержке, иначе никакие методы воспитания не помогут.
Сын и дочь упрекают меня, что в детстве я мало их любила. Как объяснить, что тогда я была просто очень уставшей мамой?
O E«Мы же в России живём, значит и общаться должны на русском языке.» Вот это да, неужели?)) Общаться можно на любом языке, тем более, что в России насчитывается более 150–170 живых языков народов страны, а с учетом диалектов и редких наречий — более 270. А наказывать надо таких, как Олег Савельев, которые без мата не умеют свои скудные мыслишки выражать. И позволяют себе везде его вставлять, даже тут в комментариях!
Поймете ли вы зумера? 7 сложнейших вопросов, которые это проверят







