Из СПбГУ отчислили студента, выступавшего в защиту исторической петербургской постройки
СПбГУ отчислил студента второго курса факультета политологии Кирилла Каверина, ранее участвовавшего в несанкционированной градозащитной акции в доме Басевича. Как сообщает «Фонтанка», поводом для санкции стало административное наказание.
Как рассказал молодой человек изданию 5 октября, еще летом по корпоративной почте СПбГУ ему пришло письмо с требованием написать объяснительную по поводу административного нарушения, которое он не видел. Летом он уезжал из страны и корпоративную почту не проверял, а в августе следом пришел приказ об отчислении. Ранее Каверина вместе с другими активистами задержали на территории сноса дома Басевича. Суд счел их действия мелким хулиганством и арестовал Каверина на 12 суток.
В приказе об отчислении сказано, что студента отчислили в соответствии с подпунктом «ж» пункта 51 Устава СПбГУ — «за неисполнение обязанностей, предусмотренных правилами внутреннего распорядка». «Обучающийся подлежит отчислению из Санкт-Петербургского университета за неисполнение или нарушение настоящего устава, правил внутреннего распорядка обучающихся, правил проживания в общежитиях, иных локальных нормативных актов Санкт-Петербургского университета по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности», — говорится в документе.
В приказе об отчислении также уточняется, что решение принято на основании письма из полиции и служебной записки из Минобрнауки, однако, по словам Каверина, ему эти документы не предоставляли. «Мы с родителями ходили в отдел по работе с молодежью и там как раз объяснили, что объяснение ничего не решало. То есть отчислили именно за административное правонарушение», — отметил Каверин.
Как уточняет Градозащитный пресс-центр, Кирилл Каверин был отчислен без права восстановления в вузе.
Справка «Фонтанки»: доходный дом И. И. Басевича на Большой Пушкарской, 7, построен в стиле модерн архитектором А. И. Зазерским в 1912 году при участии владельца дома — инженера И. И. Басевича. В перечень объектов культурного наследия не включен. Здание было передано ГБУК «Академический театр балета Бориса Эйфмана» для обустройства «комплекса апартаментов служебного пользования для артистов». В результате реконструкции аварийные конструкции планируется демонтировать, а сохранить только лицевую часть здания по Большой Пушкарской улице в объеме пяти нижних этажей с воссозданием шестого и седьмого и «конфигурации и стилистики фасадных решений внутреннего двора с локальными изменениями».
Снос исторического памятника на Большой Пушкарской улице в мае 2023 года отстаивали градозащитники. Они были не согласны с КГИОП, не признавшим здание региональным памятником, и пытались помешать подрядчику выполнить работы. В результате были задержаны активисты, которых доставили в полицию, а двух арестовали на 14 и 12 суток. Среди них был Кирилл Каверин.
фото: t.me/press_center_grad
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе






