Студент из Петербурга отсудил у «Аэрофлота» более 160 тысяч рублей после того, как его не пустили на рейс и он опоздал на экзамен
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга рассмотрел иск студента к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя и принял решение в пользу пассажир. Ранее молодой человек обратился в инстанцию с претензией к перевозчику, по вине которого он опоздал на экзамен из-за того, что его безосновательно не пустили на рейс. Об этом сообщает тг-канал объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга.
Истец указал, что купил билет на рейс Санкт-Петербург — Стамбул. 20 марта 2024 он должен был вылететь в Турцию на экзамены. Однако до регистрации на рейс его не допустили, указав, что у него отсутствуют документы, подтверждающие право на въезд в Турцию. Молодой человек предъявил паспорт, студенческий вид на жительство, действующий до сентября 2024 года и сообщил, что он является студентом и едет на экзамен.
Переговоры с ним вели несколько сотрудников авиакомпании и все ему отказали. Договор перевозки был расторгнут в одностороннем порядке, а деньги студенту никто не вернул. Тогда молодой человек купил новые билеты Санкт-Петербург — Дубай — Стамбул и на следующий день без проблем, но с пересадкой долетел до Турции.
Суд встал на сторону молодого человека и не нашел в действиях авиакомпании никаких оснований для отказа в регистрации на рейс. С «Аэрофлота» в результате взыскали 34 700 рублей за пропавший билет, 68 900 рублей убытков, 5 тысяч рублей компенсации морального вреда, а также 54 300 в качестве штрафа. Общая сумма превысила 160 тысяч рублей. При этом изначально студент просил взыскать с «Аэрофлота» 121 300 рублей.
Telsek / Shutterstock / Fotodom
Читайте также
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
