Исследование: вакцина против кори оказалась менее эффективной для детей, рожденных посредством кесарева
Группа ученых из Великобритании и Китая установила, что первая доза прививки против кори в составе комбинированной вакцины MMR (краснуха, корь, эпидемический паротит) оказалась в 2,5 раза менее эффективной для детей, рожденных при помощи кесарева сечения. Как сообщает Daily Mail, результаты исследования были опубликованы в журнале Nature Microbiology.
Биологи Кембриджского университета в Великобритании и Фуданьского университета в Китае обнаружили, что у 12% детей, родившихся посредством кесарева, не было иммунного ответа на первую прививку от кори, краснухи и паротита, в то время как у детей, родившихся через естественные пути, отсутствие иммунного ответа фиксировалось лишь в 5% случаев.
Проблема этого открытия, считают медики, заключается в том, что родители часто в силу самых разных причин пропускают второй укол и игнорируют важность второй фазы вакцинации против перечисленных заболеваний. Согласно внутренним данным по Великобритании, вторую дозу вакцины получают 85% детей, и это ниже необходимых для формирования коллективного иммунитета 95%. Однако, как утверждают медики, именно вторая доза как бы уравнивает имунный ответ детей из обеих групп и защищает тех, кто оказался более уязвим к кори из-за кесераева.
Авторы исследования предполагают, что снижение эффективности первой дозы вакцины против кори может быть как-то связано с этапами развития микробиоты кишечника и становления иммунитета у младенцев, рожденных при помощи кесарева. В то же время при естественных родах ребенку передается уже готовый комплект микрофлоры матери, которая первое время частично защищает его от внешнего воздействия.
Guitar Studio / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







