Депутаты разработали законопроект об уголовной ответственности за домашнее насилие
Законопроект распространяет действие статьи о побоях на случаи насилия в отношении близких, беременных женщин и зависимых от агрессора людей
В правительство направили законопроект, который предлагает ввести уголовную ответственность за побои в отношении близких людей и родственников. Его авторами выступили депутаты от «Новых людей», пишет «Коммерсантъ».
Отмечается, что сейчас статья 116 УК РФ применяется в случаях, когда побои совершены из хулиганских побуждений, по мотивам ненависти или сопровождаются публичной демонстрацией насилия. Максимальное наказание по ней составляет до двух лет лишения свободы.
Если законопроект примут, действие статьи распространят и на случаи, когда насилие совершается в отношении близких родственников, беременных женщин, а также людей, которые находятся в беспомощном состоянии или зависят от агрессора материально или иным образом.
Подчеркивается, что сейчас побои, которые не привели к легкому вреду здоровью, обычно квалифицируются как административное правонарушение, а уголовная ответственность наступает только в случае повторного нарушения.
«Россия — единственная страна в СНГ, где жертвы домашнего насилия не защищены специальным законом. <…> Избиение — это не семейная ссора. Это угроза жизни. Нельзя закрывать глаза со словами „сами разберутся“ и делать вид, что ничего не происходит. Никто не должен жить в страхе у себя дома. Если закон не может остановить агрессора, его нужно менять»
один из авторов законопроекта депутат Алексей Нечаев
В 2019 году уже был заморожен законопроект о профилактике семейно-бытового насилия, который разрабатывался при участии бывшего депутата Госдумы Оксаны Пушкиной. А в 2025 году правительство не поддержало инициативу «Новых людей» о введении штрафов за пропаганду домашнего насилия в интернете.
MAYA LAB/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
Анастасия ПавловнаДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







