Разгневанная бабушка раскритиковала строгие правила для гостей семей, в которых есть младенцы
Но врачи поддержали современных родителей
В США разгорелась оживленная дискуссия после того, как бабушка и коуч по вопросам воспитания Рэнди Кроуфорд раскритиковала требования, которые современные родители предъявляют к родственникам перед встречей с новорожденным ребенком. Ее видео вызвало бурную реакцию в интернете и собрало тысячи комментариев.
Кроуфорд заявила, что представителей поколения X, к которому она относит себя, удивляет количество правил, появившихся в «новом родительском своде». По ее словам, она не понимает, кто внушил молодым мамам и папам мысль о том, что бабушке требуется столько «допусков» для общения с младенцем.
Она рассказала, что несколько ее подруг, недавно ставших бабушками, столкнулись с целым набором обязательных условий перед визитом к ребенку. Среди них — прививка АКДС (от коклюша, дифтерии и столбняка), вакцинация от гриппа, несколько дней карантина после поездки и даже смена одежды после возвращения из путешествия.
Однако специалисты по инфекционным заболеваниям отметили, что такие меры во многом соответствуют современным медицинским рекомендациям. Директор по госпитальной эпидемиологии и контролю инфекций в медицинском центре Cedars-Sinai доктор Джонатан Грейн пояснил, что иммунная система новорожденных еще формируется, поэтому большинство прививок дети получают только через несколько месяцев после рождения. «Родители, бабушки, дедушки и другие близкие взрослые становятся первой линией защиты ребенка от серьезных инфекций», — отметил врач.

Кроуфорд возмутило не только требование вакцинации. Она также раскритиковала правило заранее звонить семье и уточнять, готовы ли мама и ребенок к визиту физически и эмоционально. «Нельзя просто взять и прийти», — с негодованием сказала она.
Многие пользователи, напротив, сочли такое правило проявлением уважения к семье, которая адаптируется к жизни с новорожденным. Еще одним поводом для критики стали ограничения на поцелуи и прикосновения к ребенку. «Когда вы приходите, нельзя целовать ребенка. Не дай бог поцелуете — начнутся чуть ли не семейные войны», — пожаловалась Кроуфорд.
Медики отмечают, что отказ от поцелуев новорожденного — стандартная рекомендация, поскольку дети особенно восприимчивы к инфекциям, включая вирус простого герпеса. Один из комментаторов поделился личным опытом: «Мне почти 30, и каждый раз во время болезни или сильного стресса у меня появляется герпес на губах, потому что кто-то когда-то решил, что целовать младенца — хорошая идея».
Кроуфорд также высмеяла просьбы родителей не публиковать фотографии ребенка в интернете. «Что бы вы ни делали, не фотографируйте малыша и не выкладывайте снимки онлайн», — сказала она. Эксперты по цифровой безопасности напоминают, что публикация изображений детей может создавать риски, связанные с кражей изображений и сексуальной эксплуатацией несовершеннолетних в Сети.
В завершение Кроуфорд спросила: «Это действительно разумное родительство или все окончательно сошли с ума?»
Судя по комментариям, большинство зрителей решили, что именно она зашла слишком далеко. Многие усомнились в ее квалификации как коуча по воспитанию.
Пользователи отвечали резко:
- «Я услышал только одно: мой комфорт важнее здоровья и безопасности новорожденного внука»;
- «Это ничем не отличается от эволюции детских автокресел. Когда знаешь больше — делаешь лучше»;
- «Я детская медсестра, и именно я советую родителям устанавливать такие границы. Надеюсь, это поможет»;
- «Мы посмотрели на то, как воспитывали детей родители вашего поколения, и подумали: как бы нам сделать ровно наоборот»;
- «То, что вы родственник ребенка, не дает вам права распоряжаться этим ребенком».
Одним из самых обсуждаемых комментариев стала короткая реплика: «Моя мама очень похожа на вас. Я не разговариваю с ней уже пять лет».
кадр: tiktok.com/@randicrawfordcoaching
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







