«Церковность и наличие духовника»: студентки Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета пожаловались на критерии допуска на новогодний бал
Студенты Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета в Москве возмутились из-за требований администрации вуза, выдвинутых в этом году для участников традиционного бала. Причем, как сообщает тг-канал «Осторожно, Москва», строгие критерии отбора были выдвинуты только девушкам, а молодые люди попали в списки автоматически.
Тг-канал вуза опубликовал список прошедших отбор участников ежегодного бала. Среди критериев были перечислены: церковность, которую связали с наличием духовников, послушание старосты группы, участие в церковно-общественных служениях и работе студенческого СМИ. «Организаторы рассмотрели поданные заявки и составил рейтинг. В рейтинге учтены церковность (наличие духовников), а также участие в доступных каждому студенту церковно-общественных служениях: пение в факультетском хоре, участие в жизни храма-часовни святителя Тихона в Студенческом городке, послушание старосты группы, работа в аварийно-спасательном отряде или помощь в медиаосвещении событий в канале „Жизнь ПСТГУ“», — говорится в посте.
Студентов вуза возмутило, что строгий отбор ввели лишь для девушек, а молодые люди попали в списки по умолчанию. Многим также показалось странным, что раз участие в мероприятии является премиальным, то справедливее было бы учитывать при отборе хотя бы успеваемость.
«Бал — проект проректора. И попасть на него можно путем неоплачиваемой подработки во внутривузовом СМИ, которое подконтрольно ему и его семье. Раньше бал был более демократичен. Каждый студент мог поучаствовать в репетициях и исходя из посещаемости попасть на бал, теперь это нарушено введением подобных критериев», — рассказал один из студентов ПСТГУ.
Помимо этого, в открытых списках были опубликованы личные данные студенток с их полными ФИО.
фото: t.me/life_pstgu
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







