Состоятельные россияне считают, что для «нормальной» жизни человеку нужно 250 тысяч рублей в месяц, а для богатой — 500 тысяч рублей
Согласно результатам исследования НИУ ВШЭ, которые приводит Forbes, состоятельные россияне считают, что для «нормальной жизни» на одного члена семьи нужно 250 тысяч рублей в месяц, а чтобы чувствовать себя по-настоящему обеспеченными — около полумиллиона рублей.
Опрос россиян с доходами выше среднего проводился в три этапа. Участников попросили оценить свой социальный статус, разместив себя на одной из десяти позиций, где первая — «низкое положение», а десятая — «высокое». Примерно ¾ респондентов определяют социальный статус именно исходя из доходов и образа жизни. Только 36% состоятельных россиян назвали доходы не ниже «нормальных». Еще 64% же признались, что чувствуют, что не дотягивают до нормы.
Подавляющее большинство респондентов отмечают проявления социального неравенства в России. Участники опроса говорили, что она выражается в разнице в доходах, жилищных условиях, возможностями для отдыха и досуга, в доступе к медицинской помощи и образованию. В целом на неравенство обращают внимание 92% респондентов. Только каждый пятый россиянин с высокими доходами сказал, что не замечает в обществе проблемы неравенства.
Важнейшим показателями высокого статуса среди россиян с высоким доходом является владение элитной недвижимостью (64%), а также автомобили или иной транспорт премиум-класса (55%). Сейчас к этим критериям добавились поездки за границу на отдых, которые в 2023 году называли только 42% респондентов, а в 2024-м — уже 51%.
Для многих россиян с высокими доходами также важны дизайнерская одежда и аксессуары, дорогие часы и ювелирные украшения (46%), посещение дорогих ресторанов (43%), дорогие смартфоны, компьютеры (41%). Нематериальным показателем статуса «нормальной» жизни респонденты назвали возможность планировать свое время и иметь гибкий график.
Dogora Sun / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026





