Россияне назвали ежемесячную сумму, достаточную для «нормальной жизни»
Согласно данным последнего опубликованного ВШЭ исследования «Барометр экономического поведения домохозяйств в России», которые приводит РИА Новости, россиянам «для нормальной жизни» требуется ежемесячно получать по 81 тысяче рублей на человека.
Авторы доклада уточняют, что с осени 2023 года эта сумма выросла на 14%. В то же время аналитики назвали динамику представлений о нормальном доходе неоднородной. Эксперты заметили, что сильнее всего средний размер «нормального» дохода за год вырос у семей с высоким потребительским статусом и у семей с детьми до 18 лет.
Максимально оценки понимания «нормального» дохода увеличились у людей, относящихся к следующим категориям: семьи с самым низким потребительским статусом, оценивающие свое материальное положение словами «еле сводим концы с концами»; люди в возрасте 35–44 лет; жители средних и крупных городов с населением от 100 тысяч до 1 млн человек; мужчины; люди с низким уровнем образования.
В октябре 2024 года россиян также попросили назвать размеры доходов, которые они считают порогом бедности и богатства. Так, например, уровень дохода, свидетельствующий о том, что человек живет за порогом бедности, у респондентов отличался в зависимости от региона. Для проживающих в Москве, чтобы не считаться бедным, по данным прошлого года, необходимо зарабатывать не менее 45 тысяч рублей в месяц. В Петербурге показателем бедности на тот момент считались зарплаты ниже 41 тысячи рублей. В других регионах порог бедности был зафиксирован на уровне ниже 42 тысяч рублей.
Исследование показало, что мужчины в России называют порогом бедности суммы большие, чем женщины. Для мужчин бедность это доход ниже 45 тысяч рублей в месяц, а для женщин — меньше 40 тысяч. В среднем по стране, считают участники опроса, для счастья им достаточно зарабатывать по 250 тысяч рублей в месяц. В Москве эта цифра поднимается до 270 тысяч. По ощущениям россиян, богатыми могут ощущать себя, те кто получает больше 860 тысяч рублей ежемесячно.
eka_zimina / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026





