Россиянам нужно 70 тысяч рублей на каждого члена семьи, чтобы жить нормально — исследование НИУ ВШЭ
За первые месяцы 2024 года россиянам для нормальной жизни в среднем было достаточно дохода около 70 тысяч рублей на человека в месяц. Об этом говорят результаты «Барометра экономического поведения домохозяйств в России» от исследователей НИУ ВШЭ.
Участникам опроса предложили ответить на вопрос: «Как вы думаете, сколько денег нужно сейчас такой семье, как ваша, в расчете на одного человека в месяц, чтобы жить нормально?» Результаты показали, что для нормальной жизни россиянам в среднем нужно 70,4 тысяч рублей. «Однако по прежнему половина населения называет „нормальным“ доходом суммы ниже 50 тысяч рублей», — говориться в исследовании.
Летом прошлого года средняя сумма «нормального» дохода составила 63,6 тысячи рублей. Всего за несколько месяцев во второй половине 2023 года сумма увеличилась на 11%.
Максимально оценки «нормального» дохода увеличились у людей, относящихся к следующим категориям:
- семьи с самым низким потребительским статусом, оценивающих свое материальное положение словами «едва сводим концы с концами»;
- люди в возрасте 35–44 лет;
- жители средних и крупных городов с населением от 100 тысяч до 1 млн человек;
- мужчины;
- людей с низким уровнем образования.
Yana UNY / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026






