Почему диагноз «аутизм» ставят все чаще — и означает ли это, что людей с РАС стало больше: выводы ученых
Кажется, дело в современной диагностике
Во всем мире все больше людей узнают, что у них аутизм. Причем диагноз все чаще ставят не только детям, но и взрослым, особенно женщинам. Но действительно ли аутизм стал встречаться чаще или раньше его просто не умели распознавать? Ученые изучили 14 исследований, чтобы разобраться, что стоит за ростом статистики.
В статье издания Psy Post проанализированы 14 научных работ о РАС, опубликованных в период с 2011 по 2026 годы. Выводы многих исследователей сходятся: рост числа диагнозов связан с расширением диагностических критериев, появлением программ финансовой поддержки и тем, что аутизм стали чаще выявлять у взрослых и женщин.
При этом ученые не исключают, что людей с РАС действительно становится больше. Проверить это сложно: биологического теста на аутизм не существует, поэтому точно оценить его распространенность невозможно.
В большинстве исследований ученые опирались на число поставленных диагнозов. И только в одном из 14 исследований распространенность аутизма отслеживали на протяжении нескольких лет, используя одни и те же методы диагностики.
Рост числа диагнозов подтверждается данными из разных стран. В США, по опросам родителей, к 2022 году диагноз был у почти 4% детей и подростков. В Англии и Северной Ирландии число записанных диагнозов выросло на 787% с 1998 по 2018 год, а средний возраст постановки диагноза увеличился с 9,6 до 14,5 года. Быстрее всего росло число новых диагнозов у взрослых и женщин. В Швеции среди людей 15-24 лет диагноз стали ставить женщинам чаще, чем мужчинам.
Например, в исследовании ученых из Южной Кореи, которое опубликовано в журнале JAMA Pediatrics, описывается, как в течение двенадцати лет авторы проводили обследование каждого семилетнего ребенка, поступающего в начальную школу в одном из городов Южной Кореи. При этом методы скрининга и диагностики были одинаковыми для 12 возрастных групп. Всего они проверили 62 081 ребенка.
Доля детей, подходящих под критерии, оставалась почти на одном уровне, около 2-3%, а небольшие колебания не были статистически значимыми. Авторы отмечают, что с годами всё больше детей переходило из группы «без диагноза» в группу «с диагнозом». При этом полное обследование прошли лишь около 42% детей с положительным скринингом, а статус остальных оценивали с помощью машинного обучения.
В Австралии рост числа диагнозов частично связывают с появлением государственной программы поддержки людей с аутизмом. Чтобы получить помощь, необходимо иметь официальный диагноз. По подсчетам авторов одного из исследований, введение программы объясняет около 32% роста числа зарегистрированных случаев. Ученые полагают, что аутизм стали распознавать при менее выраженных проявлениях, а не просто чаще выявлять у девочек, которых раньше могли не замечать. Другие исследователи напоминают, что в 1990-х годах диагностические критерии расширили, включив в них синдром Аспергера.
Prostock-studio / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Виктория ИльинаЧто, на мой вгляд, произошло с современными детьми? Сегодня мы гораздо лучше умеем выявлять особенности развития детей. То, что раньше оставалось незамеченным или объяснялось словами «ленится», «невоспитанный», «не хочет учиться», сейчас может получить профессиональную оценку и поддержку. Поэтому создаётся ощущение, что таких детей стало резко больше. Необходимо также признать, что современная информационная среда серьёзно изменилась. Ребёнок сегодня живёт в потоке информации, который невозможно сравнить с тем, что было 20–30 лет назад. Одновременно выросли требования к скорости освоения знаний, объёму информации и самостоятельности школьника. При этом школа далеко не всегда успевает адаптироваться к новым условиямю Однако, на мой взгляд, главная причина проблемы лежит глубже. Изменилось отношение общества к школе и образованию. Для многих детей и родителей знания перестали быть безусловной ценностью, а школьные требования стали восприниматься скорее как формальность или препятствие. Одновременно снизился уровень дисциплины, родительского контроля и готовности ребёнка выполнять сложную, не всегда интересную работу. Нельзя сбрасывать со счетов и цифровую среду: компьютерные игры, гаджеты, социальные сети дают ребёнку быстрые эмоции и мгновенную обратную связь, тогда как учеба требует терпения, концентрации и усилий. В результате школе приходится конкурировать не только с внешними развлечениями, но и с изменившейся культурой детства.
Почему раньше дети спокойно сидели на уроках, а сейчас у половины класса либо СДВГ, либо РАС — и они всем мешают?
Александр КомнатныйЯ ни разу не комментировал статьи, но эту прокоментирую. Я ученик, учусь в 9 классе сельской школы. Наш класс, нельзя посчитать порядочным. Но, я скажу на основе личного опыта — дисциплина в классе будет, только когда дети будут боятся. ЛИБО, вы будете прям очень интересно вести предмет. А это редкость. Короче, если вы действительно хотите дисциплины — вам нужен обычный страх. Вы не должны говорить: «Всё, остаётесь у меня ещё на один урок», а потом не оставлять ещё на один урок. Ведь тогда, дети поймут — ничего вы им не сделаете. А вы должны делать. О вас должны ходить страшные легенды, и половина из них должна быть правдой. Тогда, у вас на уроках будет дисциплина. НО, важно — вы не должны ругать за неправильные ответы. Это точно. Ведь, есл вы будете орать из-за неправильного ответа, дети на ваших уроках вообще слова не скажут, а это тоже плохо. Нет, ругать вы должны только за дисциплину. А ещё — не бойтесь заваливать учеников двойками, а может даже колами.
Ученики срывают уроки и не слушают учителя. Как вернуть дисциплину за 4 шага
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?







