Эксперт предупредил об угрозе заражения кишечной палочкой при купании в море после шторма
Эксперты предупреждают о возможном появлении кишечной палочки и других вредоносных бактерий в водах, представляющих серьезную угрозу для здоровья. Как сообщает издание Life.ru, кандидат медицинских наук Александр Созыкин поднял тревожный флаг, отмечая неочевидную опасность купания после природных катаклизмов, вроде недавнего шторма в Краснодарском крае, у города Туапсе.
По словам эксперта, результаты исследований по всему миру однозначно показывают стремительный рост содержания кишечной палочки и других опасных бактерий после штормов и проливных дождей в прибрежной зоне морей — до 90%! Однако малоизвестной является причина этого явления. Созыкин указывает, что основным источником опасных бактерий являются построенные у самого берега частные дома и гостиницы. Во время стихии, болезнетворные микроорганизмы из сливных ям, туалетов и мест содержания домашних животных попадают в море. Более того, количество бактерий в воде увеличивается из-за загрязнения навозом, почвой с размытых скотомогильников, свалок и хранилищ с химическими веществами и удобрениями.
Созыкин рекомендует отложить купание в море не менее, чем на три-четыре дня после шторма. В течение этого времени вода будет иметь возможность самоочищения благодаря процессам фильтрации, осаждения, воздействию высокой солености и придонным течениям. Также она прогреется на несколько градусов после непогоды, что снизит риск заражения.
Фото: SergeyCo / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе








