Ученые из Китая открыли экспериментальную терапию, которая улучшила социальную коммуникацию у детей с аутизмом
Речь идет о терапии с использованием магнитных импульсов
Новый метод неинвазивной стимуляции мозга может помочь улучшить социальные навыки у детей с аутизмом, показало исследование китайских ученых. Речь идет о терапии с использованием магнитных импульсов, которая уже после пяти дней применения продемонстрировала краткосрочные улучшения в области социальной коммуникации и речевых навыков. Об этом сообщает Daily Mail.
Эксперты оценивают результаты как обнадеживающие, но подчеркивают, что они носят предварительный характер и пока могут рассматриваться лишь как возможное дополнение к уже существующим видам помощи, таким как логопедическая поддержка и образовательные методики.
По данным исследований, аутизм диагностируется примерно у одного из 31 ребенка в США и у одного из 45 взрослых. Многие дети с аутизмом испытывают трудности в социальной коммуникации: им сложно распознавать выражения лица, соблюдать очередность в разговоре, понимать социальные сигналы и выстраивать взаимодействие со сверстниками.
Авторы исследования отмечают, что такие нарушения являются ключевым симптомом аутизма, при этом доступные методы лечения остаются ограниченными. В новом эксперименте использовалась методика ускоренной непрерывной тета-ритмической стимуляции (accelerated continuous theta burst stimulation, a-cTBS). В ходе процедуры врачи воздействовали на левую первичную моторную кору — область мозга, которая связана не только с движением, но и с речью, а также с отдельными аспектами социального мышления.
Исследование было изначально опубликовано в научном журнале The BMJ. В нем приняли участие 200 детей с аутизмом в возрасте от четырех до десяти лет, проходивших лечение в трех больницах Китая. Примерно у половины участников также была диагностирована интеллектуальная недостаточность.
Детей случайным образом разделили на две группы: одна получала реальную стимуляцию, другая — имитацию процедуры (плацебо), внешне не отличимую от настоящего лечения. В группе терапии проводилось по 10 коротких сеансов в день в течение пяти дней.
Из 200 участников исследование завершили 193 ребенка. После курса ученые оценивали изменения поведения с помощью стандартизированного опросника, измеряющего социальную отзывчивость, а также проверяли языковые навыки.
Результаты показали, что дети, получавшие реальную стимуляцию, продемонстрировали более выраженное улучшение социальной коммуникации по сравнению с группой плацебо, как сразу после завершения терапии, так и спустя месяц. Также у них наблюдался более заметный прогресс в развитии речи.

Побочные эффекты чаще отмечались в группе лечения: они возникли более чем у половины участников, тогда как в группе плацебо — примерно у трех из десяти. Наиболее распространенными были беспокойство и дискомфорт кожи головы в месте воздействия устройства. Исследователи подчеркнули, что все побочные эффекты были легкими или умеренными и проходили самостоятельно.
Авторы работы считают, что полученные данные позволяют рассматривать метод как потенциально применимый, эффективный и масштабируемый вариант терапии для детей с аутизмом. Однако независимые эксперты призывают к осторожности в интерпретации результатов.
Так, профессор Дороти Бишоп из Оксфордского университета отметила, что предложенный график лечения может быть слишком интенсивным для маленьких детей, особенно с учетом того, что дети с аутизмом часто тяжело переносят нарушения привычного распорядка. Она также усомнилась, что устойчивые изменения в социальном поведении могут возникнуть за столь короткий срок.
В свою очередь, доктор Дэвид Макгонигл из Кардиффского университета указал, что зафиксированные улучшения статистически значимы, но остаются умеренными по величине и оценивались лишь в течение одного месяца. По его словам, прежде чем внедрять метод в клиническую практику, необходимы дополнительные исследования.
В сопроводительной редакционной статье ученые из Гонконг отметили, что результаты дают основания для осторожного оптимизма. При этом они подчеркнули, что стимуляция мозга не должна заменять психосоциальную и образовательную поддержку, но в будущем может стать частью комплексной помощи детям с выраженными трудностями в социальной коммуникации.
Mishchenko Svitlana / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Владимир КунаевВ РФ большая беда в сфере психологии. Нет четких профстандартов, нет справедливых механизмов проверки компетенций. В добавок ко всему этому действительно толковые молодые специалисты не могут выйти на рынок из-за массивного пейвола (из личного опыта). Проблем столько, что на целый цикл статей хватило бы, если погружаться.
Я редактор. Вот почему я не доверяю всем, кто называет себя психологом
Светлана ПлехановаЯ Вас умоляю, по закону ничего нельзя сделать. Многие молодые люди себе не представляют, как достаются деньги! Им кажется, что булки растут на деревьях, а пироги падают с неба. Многое вокруг пропагандирует светский образ жизни, сидение на чужой шее, бездумное, безалаберное отношение к деньгам. Неуважение к чужому труду тоже в чести. Многие унижают тружеников сферы обслуживания. А эти люди делаю нашу жизнь комфортной. Их приветливая улыбка, вежливая речь дарят хорошее настроение!
Дочь учится на платном и даже подработку не ищет – живет за наш счет, и ей нормально. Как с ней поговорить?
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов







