Калининградских врачей Сушкевич и Белую повторно приговорили к 9 и 9,5 годам колонии за убийство младенца
Московский областной суд приговорил врачей из Калининграда Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 года колонии по резонансному делу об убийстве новорожденного ребенка, сообщили ТАСС в суде.
«Суд назначил наказание Белой в виде 9,5 года колонии общего режима и 3 года запрета на врачебную деятельность. Сушкевич было назначено 9 лет общего режима и 3 года запрета на врачебную деятельность», — сказано в заявлении суда.
Адвокат Элины Сушкевич сообщил агентству о планах обжаловать приговор. «Да, планируем обжаловать <…>. Максимально жесткое, которое возможно, решение. Все наши ходатайства о предоставлении доказательств отклонили, все до единого. Поэтому присяжные услышали только то, что хотело обвинение», — рассказал адвокат Камиль Бабасов.
В ноябре 2018 года в калининградский роддом № 4 поступила женщина, которая на сроке беременности около 24 недель родила недоношенного мальчика массой приблизительно 700 граммов. По версии следствия, исполняющая обязанности главврача Елена Белая, чтобы не портить статистику медучреждения из-за жизнеугрожающего состояния младенца якобы приняла решение убить ребенка при помощи медицинских манипуляций.
Для этого она предположительно привлекла анестезиолога-реаниматолога Элину Сушкевич, которая ввела младенцу сульфат магния с превышением допустимой дозировки в 20 раз, что привело к его смерти.
В 2020 году Сушкевич и Белую судили по этому делу в Калининграде. Тогда присяжные вынесли оправдательный вердикт, но решение было отменено. Дело передали на повторное рассмотрение в Мособлсуд, где коллегия присяжных заседателей сочла вину врачей доказанной.
Апелляционная и кассационная инстанции оставили приговор без изменений.
В сентябре 2022 года Мособлсуд приговорил Сушкевич и Белую к 9 и 9,5 годам колонии общего режима соответственно.
В сентябре 2022 года ранее исполнявшую обязанности главного врача родильного дома № 4 Калининградской области Белую и анестезиолога-реаниматолога Сушкевич осудили на 9,5 года и 9 лет колонии соответственно. Мособлсуд действия Белой квалифицировал как организацию убийства малолетнего, действия Сушкевич — как исполнение убийства.
Salivanchuk Semyon / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






