Младенец с обложки альбома Nevermind группы Nirvana вырос и подал на музыкантов в суд по обвинению в детской порнографии
Американец, чья младенческая фотография стала обложкой знаменитого альбома Nevermind группы Nirvana подал иск в суд, обвинив музыкантов в детской порнографии и сексуальной эксплуатации детей. Об этом сообщает издание Pitchfork.
30-летний Спенсер Элден обвинил бывших барабанщика Дэвида Грола и бас-гитариста Криста Новоселича, бывшую жену солиста Nirvana Курта Кобейна Кортни Лав, фотографа Кирка Веддла и еще ряд близких к группе и косвенно причастных к созданию альбома 1991 года в создании детской порнографии и сексуальной эксплуатации несовершеннолетних. В список ответчиков также был включен экс-барабанщик группы, который покинул коллектив еще в 1990 году до выхода Nevermind. От каждого из перечисленных истец ждет по 150 тысяч долларов компенсации.
Как утверждает Элден, на тот момент он был слишком мал, чтобы дать свое осознанное согласие на съемку такого плана, а значит использование фотографии с ним голым является нарушением его прав.

Создатели обложки неоднократно заявляли, что изображенный в воде младенец, плывущей за однодолларовой купюрой на крючке, является символом капитализма. Однако адвокат Элдена назвал это олицетворением детской проституции. При этом по американским законам «несексуализированное» изображение голых детей не является нарушением.

Сам Спенсер Элден неоднократно повторял позу с обложки Nevermind на 10-ю, 17-ю, 20-ю и 25-ю годовщину его релиза, но ничего не говорил о том, что стал жертвой сексуальной эксплуатации. Известно, что за съемку маленького Спенсера родители получили от группы 200 долларов, но никаких контрактов либо других документов они не подписывали.

Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








