В Госдуме предложили пересмотреть нормы работы психологов в вузах и закрепить по одному специалисту на каждые 500 студентов
Сейчас рекомендации Минобрнауки предполагают наличие не менее 1 психолога на 1 тысячу студентов
Депутаты Госдумы Ксения Горячева и Владислав Даванков предложили увеличить число психологов в российских вузах и закрепить минимум одного специалиста на каждые 500 студентов. Соответствующее обращение парламентарии направили министру науки и высшего образования Валерию Фалькову, сообщает ТАСС.
Авторы инициативы напомнили, что действующие рекомендации Минобрнауки предполагают наличие не менее одного сотрудника психологической службы на 1 тысячу студентов. Однако, по мнению депутатов, такая нагрузка уже не соответствует реальной ситуации в вузах, поскольку число молодых людей, обращающихся за психологической поддержкой, продолжает расти.

В письме говорится, что существующий норматив не позволяет полноценно вести индивидуальную и групповую работу, заниматься профилактикой эмоциональных проблем и проводить просветительские программы для студентов. В связи с этим парламентарии предложили пересмотреть методические рекомендации министерства и сократить нагрузку на специалистов вдвое — до одного психолога на 500 учащихся.
По мнению Горячевой и Даванкова, такая мера поможет приблизить систему высшего образования к подходам, которые уже обсуждаются и применяются на других уровнях обучения. Кроме того, это позволит сделать психологическую помощь для студентов более доступной и одновременно снизить нагрузку на сотрудников вузовских психологических служб.
Авторы обращения считают, что расширение штата психологов поможет эффективнее предотвращать эмоциональное выгорание, тревожные состояния, социальную дезадаптацию и кризисные ситуации среди студентов. Также, как отмечается в инициативе, это может повысить устойчивость и благополучие образовательной среды в вузах.
CandyBox Images / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







