Мединский заявил, что панфиловцы должны считаться святыми, а сомневающиеся «будут гореть в аду»
Министр культуры РФ Владимир Мединский заявил, что к биографиям героев Великой Отечественной войны, таких как Зоя Космодемьянская и 28 панфиловцев, нужно относиться как к житиям святых. А тот, кто «ставит под сомнение, копается и пытается опровергнуть подвиг предков» — будет гореть в аду. Об этом сообщает «Российская газета».
Своё заявление министр культуры сделал в подмосковном селе Петрищево, во время памятных мероприятий, посвященных 75-летию со дня казни партизанки Зои Космодемьянской. На мероприятии также присутствовали председатель попечительского совета Российского военно-исторического общества Дмитрий Рогозин и вице-губернатор Московской области Наталья Виртуозова.
Говоря о подвиге Зои Космодемьянской, Мединский отметил, что девушка и герои-панфиловцы — святые: «Как сотни и тысячи наших предков, отдавших свою жизнь и принявших страшную гибель за наши жизни. Относиться к их жизням можно только как к житиям святых».
Мединский также заявил, что те, кто ставит под сомнение подвиг героев войны, «пытается „под лупой“ разыскать какие-то неточности, например, сколько точно было панфиловцев 28 или 38, в действительности не сильно отличаются от того полицая, который сдал Космодемьянскую фашистам».
«Да горит он в аду! Как будут гореть те, кто ставит под сомнение, копается и пытается опровергнуть подвиг наших предков»
TJournal напоминает, что в 2010 году Мединский рассказал, что в аду будут гореть поборники пьянства, выступающие против повышения цен на алкоголь и его регулирование. А в декабре 2014 года он заявил, что в аду будут гореть люди, отказавшиеся построить памятник Красной армии в Кракове.
В октябре министр культуры назвал «мразями конченными» людей, сомневающихся в подвиге 28 панфиловцев. А сейчас Мединский может лишиться ученой степени по истории: в течение двух месяцев его диссертацию будет изучать диссовет МГУ. Жалобу на его диссертацию министр назвал «доносом в лучших традициях лысенковщины». Министр объявил, что сама постановка вопроса о научной ценности его диссертации «возвращает в лучшие времена Советского Союза».
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть
