Ученые считают, что финансовое неблагополучие может быть связано с ухудшением памяти у пожилых людей
Тесты на память участники проходили с периодичностью примерно раз в два года
Американские ученые из Колумбийского университета проанализировали результаты долгосрочных наблюдений и подтвердили связь между ухудшением финансового положения и снижением когнитивных функций у взрослых старше 50 лет. Об этом сообщает академическая платформа издательства Oxford University Press.
В основе анализа — данные масштабного американского исследования здоровья и выхода на пенсию. Исследователи изучили информацию о финансовом положении и показателях памяти у участников в возрасте старше 50 лет на протяжении длительного периода. Для оценки финансового благополучия использовались стандарты Бюро финансовой защиты потребителей США (CFPB). Тесты на память участники проходили с периодичностью примерно раз в два года, а сам материал охватывал данные с 2010 по 2020 годы.

С помощью статистических моделей, учитывающих сопутствующие факторы (возраст, состояние здоровья, социально‑демографические параметры), ученые сопоставили изменения финансового положения людей с динамикой функционирования их памяти. Анализ показал, что те участники, у которых наблюдалось ухудшение финансового положения, например, снижение доходов или повышенная нестабильность бюджета, затем демонстрировали более выраженное снижение показателей памяти в пожилом возрасте, чем люди с более устойчивым финансовым положением.
Авторы исследования подчеркивают, что связь между экономическими трудностями и ухудшением когнитивных способностей может быть обусловлена комплексом факторов: хронический стресс, связанный с финансовой нестабильностью, ограниченный доступ к качественному медицинскому обслуживанию и сопутствующие социально‑психологические воздействия могут усугублять возрастное снижение функций памяти.
Исследование дополняет ранее полученные данные о влиянии социально‑экономических условий на здоровье мозга и когнитивное старение и подчеркивает значимость учета финансового благополучия как одного из факторов риска при оценке изменений памяти у пожилых людей.
Unai Huizi Photography / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







