Российским домохозяйкам из малообеспеченных семей предложили выплачивать по одному МРОТ
Нуждаемость хотят определять по уровню доходов семьи
Председатель комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов предложил ввести новую меру социальной поддержки для россиян, которые официально не работают и полностью заняты ведением домашнего хозяйства. По его инициативе представители этой категории могли бы получать ежемесячную денежную выплату, однако рассчитывать на нее смогут только семьи, действительно нуждающиеся в помощи государства. Об этом сообщает ТАСС.
«Речь идет о дополнительной мере поддержки тех наших женщин, реже мужчин, которые занимаются ведением домашнего хозяйства. Они являются официально безработными», — отметил Нилов.
Парламентарий подчеркнул, что сегодня официально зарегистрированные безработные уже получают пособие по безработице. Однако, по его мнению, среди них есть отдельная категория граждан, которые сидят без работы не потому, что не хотят трудоустраиваться, а потому что ежедневно выполняют большой объем домашних задач. Они занимаются воспитанием детей, уходом за семьей и ведением хозяйства, фактически не имея возможности совмещать эти обязанности с официальной занятостью.
При этом депутат считает, что назначать новую выплату необходимо только тем семьям, чей среднедушевой доход соответствует установленным критериям нуждаемости. Именно уровень доходов семьи, по его мнению, должен стать главным условием для получения пособия, чтобы государственная поддержка была адресной. «Это временная повышенная выплата безработному гражданину, который занимается ведением домашнего хозяйства, чаще всего это домохозяйка, и чья семья соответствует критериям, которые устанавливаются для тех семей, которые нуждаются в дополнительной поддержке», — подчеркнул глава думского комитета.
Он предложил установить размер выплаты на уровне минимального размера оплаты труда (МРОТ).
PeopleImages / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







