В Гарварде приняли решение снять с книги XIX века переплет из человеческой кожи
В США Гарвардский университет принял решение снять с труда XIX века переплет, выполненный из человеческой кожи. Речь идет о книге Des Destinées de L'Ame («Судьба душ») Арсена Уссе, хранившейся в библиотеке Хоутона с 1930-х годов. Об этом сообщает The Telegraph.
Книга привлекла к себе внимание в 2014 году, когда после ряда тестов информация о том, что ее обложка могла быть изготовлена из человеческой кожи, подтвердилась. «Судьба душ» была написана французским писателем Арсеном Уссаем в середине 1880-х годов как размышление о природе наличия души и жизни после смерти.
Первый владелец книги, французский врач Людовик Булан, затем изготовил для нее переплет из человеческой кожи. Эксперты Гарварда считают, что Булан, разумеется, без какого-либо согласия срезал кусочек кожи с тела умершей пациентки и использовал его для переплета.
Эта тревожная история, которую Гарвард назвал «этически проблемной», привела университет к решению удалить обложку из кожи.

«Основная проблема в создании этого тома заключалась в том, что врач не видел перед собой личность человека и совершил отвратительный акт, отрезав кусок кожи с тела умершей пациентки, скорее всего, без ее или ее родственников согласия, и использовал его для переплета книги. Мы считаем, что пришло время упокоить эти останки», — сказал Том Хири, архивариус Хаутонской библиотеки.
В 2014 году университет, комментируя результаты тестов обложки на наличие ДНК человека, назвал это «хорошей новостью для поклонников антроподермической библиопегии, библиоманов и каннибалов». Антроподермическая библиопегия — это практика переплетения книг с использованием человеческой кожи, которая пользовалась популярностью в XIX веке, существовавшая как минимум с 1500-х годов. Гарвард заявил, что теперь сожалеет о своем «сенсационном, мрачном и юмористическом тоне».
фото: Harvard University
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





