Ученые объяснили, почему женские лица чаще всеми воспринимаются как более привлекательные
Исследователи также обнаружили, что часть различий может объясняться особенностями анатомии лиц
Международная группа исследователей обнаружила устойчивый феномен, согласно которому женские лица в среднем оцениваются как более привлекательные, чем мужские. Причем этот эффект фиксируется даже тогда, когда оценку дают сами женщины. При этом разрыв в восприятии привлекательности постепенно снижается с возрастом и практически исчезает к глубокой старости. Об этом сообщает The Guardian.
Работа ученых подтверждает существование так называемого «гендерного разрыва привлекательности» — устойчивого культурно и биологически наблюдаемого эффекта, который, по мнению исследователей, прослеживается в языке и традициях разных эпох и обществ. В разных языках женщины исторически описывались как «прекрасный пол», и подобные формулировки встречаются не только в европейских культурах, но и в других регионах мира.
Авторы исследования отмечают, что эффект оказался чрезвычайно устойчивым и воспроизводится в разных культурах независимо от дополнительных факторов. «Это очень стабильный эффект, который мы наблюдаем по всему миру. Женские лица оцениваются как более привлекательные, чем мужские, вне зависимости от других переменных. Что особенно удивительно — женщины дают самые высокие оценки другим женщинам и самые низкие — мужчинам», — пояснил он.
Исследователи рассматривают полученные данные в контексте эволюционной теории. Еще Чарльз Дарвин, наблюдая за животным миром, описывал явление полового отбора, при котором самцы с более яркими и выраженными признаками чаще оставляют потомство. Однако применительно к человеку он отмечал отклонение от этой закономерности, предполагая, что социальные факторы, такие как конкуренция между мужчинами и распределение ресурсов, могли играть более значимую роль.
С тех пор эволюционные биологи продолжают обсуждать причины подобного различия в восприятии внешности. Как отмечают ученые, долгое время в науке исходили из предположения, что женщины считаются более привлекательными, однако сам факт масштабного межкультурного подтверждения этого эффекта ранее не был строго проверен.
В рамках нового исследования ученые собрали крупнейшую на сегодняшний день базу данных по оценкам привлекательности лиц. Она включила результаты 52 исследований, проведенных в 76 странах мира. Итоговый массив данных содержал более 1,5 млн оценок внешности около 17 тысяч лиц, полученных почти от 30 тысяч участников. Интересно, что при самооценке участников различий между мужчинами и женщинами практически не наблюдалось, и эффект «гендерного разрыва привлекательности» исчезал.
Исследователи также обнаружили, что часть различий может объясняться особенностями анатомии лица. В среднем мужские лица имеют более угловатую, прямоугольную структуру, тогда как женские — более округлую. Именно округлые черты, как показал анализ, чаще воспринимаются как более привлекательные вне зависимости от пола оценивающего.
Он допускает, что на формирование восприятия могли повлиять длительные эволюционные процессы, связанные с половым отбором, однако подчеркивает, что прямых доказательств этому в данных нет, и такие выводы требуют осторожности. Также высказывается гипотеза, что более округлые черты лица могут подсознательно восприниматься как более «молодые» или сходные с детскими чертами, что влияет на восприятие привлекательности.
Velista production / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







