Ректор МГПУ Игорь Реморенко объявил об отставке
Ректор Московского городского педагогического университета Игорь Реморенко, возглавлявший вуз с 2013 года, объявил на своей странице в ВК об уходе.
«Сегодня последний день работаю ректором МГПУ. Считаю, что мы много толкового сделали. Классный университет, ему еще немало чего предстоит. Все получится», — написал бывший руководитель МГПУ.
В столичном департаменте образования добавили, что и. о. ректора МГПУ назначена Елена Геворкян, которая работает в вузе уже 17 лет. Ранее она занимала должности проректора по научной работе и первого проректора.
В ведомстве подчеркнули, что Игорь Реморенко принял решение уволиться по собственному желанию.

В декабре 2025 года МГПУ объявил о внезапном закрытии непедагогических направлений со ссылкой на решение своего учредителя, которым является столичное правительство. Официальное обоснование звучит так: все ресурсы МГПУ должны быть сконцентрированы на ключевой задаче — подготовке высококвалифицированных педагогов для московских школ.
О приостановке обучения по непрофильным специальностям объявили во время встречи для студентов и преподавателей направлений «Социология», «Реклама и связи с общественностью» и «Дизайн», на которой присутствовали замруководителя депобра Москвы Антон Молев, проректор по учебной работе РГГУ Павел Шкаренков и руководство МГПУ.
Университет запустит анонсированные изменения с 1 сентября 2026 года. Студентам непедагогических направлений пообещали гарантированное продолжение обучения по выбранной специальности в рамках «комфортного перевода в ведущие профильные вузы-партнеры». На встрече были названы РГГУ, РАНХиГС и другие учебные заведения.
Администрация МГПУ также пообещала, что перевод будет организован целыми группами с сохранением условий и стоимости обучения для договорников.
О том, как отреагировали на новость о реформе вуза студенты, можно узнать из текста «Мела» «„Мы с одногруппницами плачем который день“. Студенты МГПУ — о принудительном переводе в другие вузы».
фото: vk.com/Игорь Реморенко
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







