Для всех семей с детьми хотят ввести небольшую периодическую выплату
В России необходимо ввести небольшую периодическую базовую выплату для всех родителей, которая не будет зависеть от дохода. С таким предложением выступил председатель комитета Госдумы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям Сергей Гаврилов, пишет ТАСС.
По словам автора инициативы, за последние годы система поддержки семей заметно изменилась. «Раньше многие выплаты предоставлялись большинству семей по общему принципу, теперь же применяются единые критерии, где проверяется уровень доходов и наличие имущества», — считает депутат. Это было сделано, отмечает автор инициативы, чтобы направлять помощь тем, кто действительно в ней нуждается. Однако для многих семей это привело к снижению объемов выплат.
«Теперь, чтобы подтвердить право на пособие, нужно собрать внушительный пакет документов, пройти проверку и вписаться в строгие лимиты по доходу», — отмечает Гаврилов. При этом даже небольшое превышение порога оставляет семьи без поддержки.
«Люди оказываются между двух систем: с одной стороны, они не бедные, с другой — не могут самостоятельно закрывать все расходы, связанные с воспитанием детей», — считает депутат.
Гаврилов считает, что нужно уточнить критерии нуждаемости, ввести небольшую базовую выплату всем родителям с определенной периодичностью, независимо от дохода, а также вернуть практику ежегодных тематических пособий, которые помогают подготовить детей к школе или компенсировать сезонные расходы.
Vershinin89/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







