Тиктокер привела 5-летнюю дочь в салон и разрешила ей обесцветить волосы — хейтерам и врачам это не понравилось
Тиктокерша из Юты (США) решила устроить своей дочери «девчачий день» — разрешила ей не ходить в сад и взяла с собой в салон красоты, где ей обесцветили волосы. Видео из салона очень быстро стало виральным и набрало 14,5 млн просмотров. Об этом сообщает New York Post.
Многие пользователи восхитились мамой и написали, что она исполнила детскую мечту многих девочек, но большее количество людей резко осудили окрашивание волос маленького ребенка, к этому мнению о том, что обесцвечивание небезопасно, присоединились и врачи.
Блогер Дэми Люси Мэй Энгеманн, которая называет себя «директором крутых мамочек» поделилась видео похода с пятилетней дочерью в салон. Девушка снабдила ролик текстом, в котором рассказывает, что девочке обесцветят волосы, чтобы потом окрасить их в розовый. На записи видно, что дочь Дэми, Мод, сидит в кресле у мастера, который заворачивает ей пряди в фольгу для мелирования. В кадре ей предлагают конфеты, чипсы, спрайт и в конце показывают результат — вместо русых волос появился блонд.
@demilucymay_ Here’s your sign to say “yes” more 🥹 pure joy! ##HausLabsFoundation##momsoftiktok##mommydaughter##hairtok##utah##thatgirl##thatgirlaesthetic##girly##hair##momtok ♬ Love You So - The King Khan & BBQ Show
Ролик изданию прокомментировал нью-йоркский хирург-дерматолог Седжал Шах. «Не думаю, что это безопасно. Детям не рекомендуется обесцвечивать или красить волосы до наступления пубертатного возраста, в идеале, лучше не делать этого лет до 16», — заявил эксперт.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







