Глава РАН заявил, что десятилетнего образования в школах детям может быть вполне достаточно
После образовательной реформы конца 1980-х годов продолжительность обучения была увеличена до одиннадцати лет
Глава Российской академии наук Геннадий Красников заявил в беседе с РИА Новости, что десятилетнего образования в российских школах может быть достаточно.
«Я не большой специалист в этом отношении. Моя точка зрения, что и десять лет достаточно, но все зависит от того, какую мы задачу ставим перед выпускниками», — рассказал академик. По его словам, этот вопрос нужно рассматривать с разных точек зрения. «Все должно быть сбалансировано с дальнейшим образованием — со среднетехническим, высшим, аспирантурой. Эти вещи взаимосвязаны, нельзя изменить одно, не учитывая другое», — пояснил Красников.
Сейчас школьное образование включает несколько уровней: начальное — 1-4 классы, основное — 5-9, среднее — 10-11. После девятого класса можно поступить на программы профессионального обучения, например в колледжи и техникумы, после окончания 11-го — в вузы.
В СССР до 1987 года школьники учились десять лет или могли поступить в училища или техникумы после восьмого класса. После образовательной реформы конца 1980-х годов продолжительность обучения была увеличена до одиннадцати лет. Вопрос о возможном новом сокращении срока школьного обучения в России поднимается не впервые. В последние годы представители власти и образовательного сообщества неоднократно высказывались о необходимости оптимизации учебного процесса и более раннего выхода молодежи на рынок труда.
2018 год. Председатель Совфеда Валентина Матвиенко заявляла, что школьники перегружены учебной программой, и предлагала оптимизировать ее за счет сокращения избыточных предметов. Речь напрямую о переходе к десятилетнему обучению тогда не шла, однако обсуждалась возможность уменьшения учебной нагрузки и в целом пересмотра продолжительности обучения.
2020 год. В начале 2020 года Сергей Кравцов, ставший в январе министром просвещения, говорил о необходимости большей гибкости образовательных траекторий и усиления роли среднего профессионального образования. В экспертной среде в этот период обсуждалась идея о том, что часть школьников могла бы раньше переходить в колледжи и техникумы, что фактически означало бы сокращение времени обучения в школе для отдельных категорий учеников.
2021 год. Тогдашний президент РАН Александр Сергеев отмечал, что система образования должна быстрее готовить специалистов для экономики и отвечать потребностям рынка труда. Он допускал возможность пересмотра сроков обучения, но подчеркивал, что любые изменения должны сопровождаться комплексной реформой всей образовательной системы.
2023 год. Тема возможного сокращения сроков обучения вновь активно обсуждалась на фоне кадрового дефицита в промышленности и рабочих профессиях. Министр просвещения Сергей Кравцов заявлял о необходимости повышать престиж рабочих специальностей, расширять систему колледжей и техникумов и создавать условия для более раннего получения профессии. При этом он отдельно подчеркивал, что возвращение к десятилетней школе на государственном уровне не планируется.
2024 год. Представители образовательного и научного сообщества вновь подняли вопрос о сроках обучения в контексте демографической ситуации и потребностей рынка труда. Эксперты говорили о необходимости ускоренного выхода молодежи на рынок труда и обсуждали возможность изменения структуры старших классов, а также более ранней профилизации обучения. Однако официальных решений о сокращении срока школьного образования принято не было.
Matveychuk Anatoliy / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







