Дело омской учительницы, показавшей детям фильм ужасов, передали в суд
В омском школьном клубе при «Многопрофильной академии непрерывного образования» («МАНО») завершилась проверка случая несоблюдения возрастного ценза во время детского кинопоказа. Инцидентом после жалоб родителей заинтересовались сотрудники местной прокуратуры, Роспотребнадзора и департамента по надзору и контролю в сфере образования министерства образования Омской области.
Ранее сообщалось, что на одном из занятий воспитанникам, не достигшим 16 лет, показали фильм ужасов «Кукла», который предназначен для аудитории «16+». Об этом стало известно родителям, которые пожаловались на действия педагога надзорным органам.
В итоге учительницу и её коллегу лишили премии, но расследование на этом не остановилось и была проведена многоуровневая проверка. В результате было установлено, что педагог нарушила требования законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред здоровью и развитию. Было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном части первой Стать 6.17 КоАП РФ, которое направлено в суд для рассмотрения по существу. Согласно этой статье причастному лицу грозит штраф в размере от пяти до десяти тысяч рублей.
Как сообщает ngs55.ru, в ходе проверки также выяснилось, что в школьном клубе при «Многопрофильной академии непрерывного образования» большинство воспитателей и педагогов работали с детьми, не имея справки о пройденном медосмотре. В отношении организации возбудили дело об административном нарушении по Статье 6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения). Его рассмотрит Роспотребнадзор.
Ещё больше интересного и полезного про образование и воспитание — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации- Анастасия
Очень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает - Ольга
С Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
