Ипотечный платеж — 453% от дохода семьи: Москва возглавила антирейтинг городов с самыми недоступным жильем
В топ-10 также вошел Нижний Новгород
Аналитическое агентство Numbeo сравнило города Европы по доступности жилья для покупки в ипотеку. Рейтинг составлен по соотношению цены квартиры к доходам населения.
В первую десятку попали два российских города. Лидером антирейтинга стала Москва. По данным исследования, коэффициент доступности жилья в столице составил 22,2 — это самый высокий показатель среди городов. Аналитики также подсчитали, что ежемесячный ипотечный платеж для среднестатистической московской семьи мог бы достигать 453% ее совокупного дохода, что делает покупку квартиры практически недоступной.
На втором месте оказался Лиссабон, где выплаты по ипотеке составили бы около 133,5% семейного дохода. Третью строчку занял хорватский Сплит с показателем 130,3%.
В первую десятку также вошли Тирана, Милан, Прага, Нижний Новгород, Белград, Париж и Лондон. Нижний Новгород стал вторым российским городом в рейтинге. По оценке Numbeo, выплаты по ипотеке здесь могли бы достигать 365,5% дохода семьи.
Среди городов Восточной Европы, российских городов, помимо Москвы и Нижнего Новгорода, в десятку самых недоступных для покупки жилья городов входят Санкт-Петербург и Калининград.
При этом, подчеркивают исследователи, они оценивали именно доступность покупки жилья, а не общую стоимость жизни в городах. В отдельном рейтинге стоимости жизни первое место занял швейцарский Цюрих с индексом 123,1. В топ-10 вошли города Швейцарии, а также Джорджтаун на Каймановых островах и Гонолулу в США.
Лондон занял 24-е место, Париж — 49-е, Берлин — 101-е. Москва оказалась ниже — на 307-й строчке с индексом 51,7.
PeopleImages/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе







