Ипотечный платеж — 453% от дохода семьи: Москва возглавила антирейтинг городов с самыми недоступным жильем
В топ-10 также вошел Нижний Новгород
Аналитическое агентство Numbeo сравнило города Европы по доступности жилья для покупки в ипотеку. Рейтинг составлен по соотношению цены квартиры к доходам населения.
В первую десятку попали два российских города. Лидером антирейтинга стала Москва. По данным исследования, коэффициент доступности жилья в столице составил 22,2 — это самый высокий показатель среди городов. Аналитики также подсчитали, что ежемесячный ипотечный платеж для среднестатистической московской семьи мог бы достигать 453% ее совокупного дохода, что делает покупку квартиры практически недоступной.
На втором месте оказался Лиссабон, где выплаты по ипотеке составили бы около 133,5% семейного дохода. Третью строчку занял хорватский Сплит с показателем 130,3%.
В первую десятку также вошли Тирана, Милан, Прага, Нижний Новгород, Белград, Париж и Лондон. Нижний Новгород стал вторым российским городом в рейтинге. По оценке Numbeo, выплаты по ипотеке здесь могли бы достигать 365,5% дохода семьи.
Среди городов Восточной Европы, российских городов, помимо Москвы и Нижнего Новгорода, в десятку самых недоступных для покупки жилья городов входят Санкт-Петербург и Калининград.
При этом, подчеркивают исследователи, они оценивали именно доступность покупки жилья, а не общую стоимость жизни в городах. В отдельном рейтинге стоимости жизни первое место занял швейцарский Цюрих с индексом 123,1. В топ-10 вошли города Швейцарии, а также Джорджтаун на Каймановых островах и Гонолулу в США.
Лондон занял 24-е место, Париж — 49-е, Берлин — 101-е. Москва оказалась ниже — на 307-й строчке с индексом 51,7.
PeopleImages/Shutterstock/Fotodom
Читайте также
Популярные комментарии
ОльгаНекоторые родители не умеют быть родителями. Потому что не понимают, что детей любят просто так, а не за что-то. А дети вообще не обязаны соответствовать ожиданиям родителей.
Я разлюбила своего единственного сына. Почему я вижу в нем только недостатки?- Helen
Выбирать нужно не школу, а учителя. Мой младший сын пошел учиться в очень хорошую школу, недалеко от дома, бытовые условия шикарные. Все условия прекрасные были. Но в первом классе уже пришлось нанимать репетиторов русского, языка и математики. И всё четыре года постоянно репетиторы. По окончании 4класса, он единственный сдал все впр на отлично и единственный, который был зачислен в математический класс. Кроме того, он единственный смог поступить в математический лицей, претендентов было 23 человека из школьного потока. Теперь в среднюю школу ребенок пойдет не рядом со школой и прекрасными условиями, а в лицей, в котором условий нет совсем нормальных, но есть лучшие преподаватели города. И я, как нормальная мать, буду возить его и забирать 6 дней в неделю. В стране практически отсутствуют кадры, но есть много хороших, светлых и комфортабельных школьных зданий. А зачем они, если учителя нет квалифицированного.
Как выбрать школу, в которую ребенок захочет ходить: чек-лист для родителей 
ВековойПора уже отказаться от письма на бумаге и перейти к письму на клавиатуре. Это позволит перейти к более эффективной методике обучения. Мои внуки стучали по клавиатуре, а на экране высвечивались их ошибки. При появлении ошибки сразу обращались к правилу. При таком подходе вырабатывается автоматизм при написании слов и лучше усваиваются правила. При этом наиболее успешно усвоено то, что чаще всего встречается в практике письма, а в таком случае меньшее число совокупных ошибок по всему тексту. При письме на бумаге ребёнок не замечает своей ошибки, а узнаёт о ней после проверки работы учителем. При этом он узнаёт сразу о нескольких ошибках, а поэтому в его мозгу снижается уровень концентрации на каждой из них. Фактически старая методика фиксирует излишний труд учителя при менее эффективных результатах в учёбе.
Близок ли к реальности русский язык, который изучают в школах? 6 вопросов филологу — о языке, ИИ и мемах
